Konya Asliye Ticaret Mahkemesinde çamaşır makinesinde yıpranarak zayi olan 40.000 TLlik çekin iptali davasının kabulü kararı.
Özet: Davacı, 40.000 TL bedelli bir çekin çamaşır makinesinde yıkanarak okunamayacak hale gelmesi sonucu zayi olduğunu ileri sürerek iptalini talep etmiş; mahkeme, Türk Ticaret Kanununun ilgili maddeleri uyarınca, davacıya keşideci ve ciranta bilgilerini bildirmesi için kesin süre verip, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde üç aylık ilan süresi boyunca kayıp çeki ibraz eden kimse olmaması ve davacının iddiasının inandırıcı bulunmasıyla, kayıp olduğu kesinleşen çekin iptaline ve davacının hamil olduğunun tespitine hükmetmiştir.
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO: HAKİM : ... ...KATİP : ... ...DAVACI : ... - ... VEKİLİ : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinden özetle; Müvekkilinin dilekçe ekinde fotokopisi olan örneği sunmuş oldukları ... BANKASI T.A.O. ... Şubesinden alınan ... Seri numaralı, keşide yeri Isparta, basım tarihi 22/10/2024 ve keşide, ödeme tarihi 30.01.2026 olan, 40.000,00 (KIRK BİN) TL bedelli çekin hamili olduğunu, müvekkilinin hamili olduğu 40.000 TL bedelli işbu çek, müvekkilinin gömlek cebinde bulunduğu sırada unutulduğunu ve çamaşır makinesinde yıkanmak sureti ile okunamayacak hale geldiğini, davaya konu çekin yıpranmış ve okunamayacak hale gelmiş halini de dilekçe ekinde sunduklarını, talep edilmesi halinde parçalanmış bu çek parçalarını da fiziken sunacaklarını, bu nedenlerle ... BANKASI T.A.O. ... Şubesinden alınan ... Seri numaralı, keşide yeri Isparta, basım tarihi 22/10/2024 ve keşide, ödeme tarihi 30.01.2026 olan, 40.000,00 (KIRK BİN) TL bedelli çekin zayii olması nedeniyle iptaline karar verilmesini müvekkilinin hamili olduğunun tespitine, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 757/2. Maddesi gereği ilgili ... T.A.O.' na çek bedelinin ödenmesi için tevdi yeri gösterilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.ÇEKİŞMELİ HUSUSLAR, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Huzurda görülen dava, 6102 Sayılı TTK'nın 778/1-ı maddesi delaletiyle adı geçen kanunun 757 ila 763 maddelerine dayanan çek iptali davasıdır.Mahkememizce davacıya iki haftalık kesin süre verilerek "dava konusu çekin keşidecisinin ve cirantalarının bilinen açık kimlik bilgilerinin ve adreslerinin bildirilmesine, aksi halde bunları bildirmekten vazgeçmiş sayılacağının ve davasında da inandırıcı olmadığını kabul etmiş sayılacağının" ihtarını içerir tebligat çıkartıldığı, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde dava konusu çeki elinde bulunduranların 3 ay içinde Mahkememize müracaat etmeleri yönünde birer hafta ara ile üç kez ilan yaptırıldığı, Mahkememize davaya konu çekin ibrazı için herhangi bir başvurunun olmadığı, Halkbank yazılan müzekkereye cevap verildiği görülmüştür. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının zayi olduğunu belirttiği çekin iptalini talep ettiği, çeklerin kaybı hususunun 3. şahıslara duyurulması için Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 11/02/2026, 19/02/2026 ve 27/02/2026 günlü nüshalarında ilanların yapıldığı ancak iptali istenen çeklerle ilgili olarak T.T.K. 761/3. fıkrası gereğince 3 aylık yasal süre içinde dava konusu kayıp çekleri ibraz edenin çıkmadığı, tüm dosya kapsamı, samimi ve inandırıcı görülen davacının iddiası ile dava konusu çeklerin davacının elinde iken zayi olduğu yönünde Mahkememize tam bir vicdani kanaat geldiğinden açılan davanın kabulü ile T.T.K. 818. maddesi yollaması ile T.T.K.'nun 757-765 maddeleri uyarınca iş bu çekin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davanın KABULÜ İLE;Keşidecisi ... Ticaret Ltd. Şti, Muhatap Banka ... Bankası T.A.O ... Şubesi, Çek Seri Numarası ... , Keşide Tarihi 30/01/2026, Miktarı (bedeli) 40.000,00 TL, olan 1 adet çekin davacının hamili iken zayii ettiği (kaybettiği) kuvvetle muhtemel görüldüğünden dava konusu 1 adet çekin davacının hamili iken zayii ettiği (kaybettiği) kuvvetle muhtemel görüldüğünden dava konusu 1 adet çekin ZAYİ OLDUĞUNUN TESPİTİ İLE BU ÇEKİN İPTALİNE, 2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-6100 Sayılı HMK'nın 323–333. maddeleri gereğince hükmün verilmesinden kesinleşmesine kadar olan dönemde davacının sorumlu olduğu yargılama giderleri de ödendikten sonra var ise karar kesinleştiğinde; Kullanılamayan ve bakiye kalan gider avansının Hukuk Muhakemeleri Kanunun Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra talep eden tarafından hesap numarası bildirilmiş ise iade elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle, talep eden tarafından hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak İADESİNE,Dair; davacı vekilinin ve İlgili ... vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde Konya Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere yapılan yargılama sonunda karar verildi. 11/06/2026Katip ... Hakim ...