Konya Asliye Ticaret Mahkemesinden iflas tasfiyesinde bir bankanın kefalet kaynaklı reddedilen alacağının sıra cetveline tescili talebiyle açılan itiraz davası gerekçeli kararı.
Özet: Bu hukuki evrak, bir bankanın, iflas eden bir şirkete kullandırdığı krediler ve kefil olduğu leasing sözleşmesinden kaynaklanan alacağının iflas müdürlüğünce sıra cetveline kayıt talebinin reddedilmesi üzerine açtığı itiraz davasını ele almaktadır; davacı banka alacağının ticari defter kayıtları ve kredi sözleşmeleriyle sabit olduğunu beyan ederken, mahkeme tarafından alınan bilirkişi raporu, müflis şirketin kefil olduğu leasing sözleşmesinden doğan ve iflas tarihi itibarıyla vadesi geçmiş iki taksit ile temerrüt faizlerini içeren detaylı bir hesaplama sunarak, bankanın alacak iddiasını destekler nitelikte bulgular ortaya koymaktadır.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...

T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO:
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
MÜFLİS :
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
KARAR YAZIM TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı vekili 07/01/2026 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile müflis şirket arasında düzenlenen kredi sözleşmeleri gereğince müflis şirkete kredi kullandırıldığını ancak kredi borçlarının ödenmediğini, müvekkili bankanın 20.000.000,00TL alacağının olduğunu, müvekkili bankanın şirket hakkında iflas kararı verildiğini ve karar gereğince Konya . İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyası ile iflas işlemlerinin başlatıldığını, müvekkili bankanın müflis şirketten alacaklarına ilişkin iflas müdürlüğüne yapmış oldukları alacak başvurusunun iflas müdürlüğünce reddedildiğini, müvekkili bankanın banka kayıtları ve ticari defter kayıtlarıyla alacağının sabit olduğunu beyanla iflas müdürlüğünün alacak taleplerine ilişkin vermiş olduğu kararın iptali ile müvekkilinin alacağının sıra cetveline kayıt ve kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin müflis şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı iflas dairesine dava dilekçesi ve ekleri usulünce tebliğ edildiği halde dosyaya cevap dilekçesi sunulmadığı, duruşmalara iştirak edilerek sözlü beyanda da bulunulmadığı anlaşılmıştır.
DELİLLER:
Mahkememizce, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası, Konya . İcra Dairesinden iflas dosyasına ilişkin bilgi ve belgeler, dosya kapsamında bankacı bilirkişiden rapor alınmıştır.
Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin 18/12/2024 tarih, ... esas, ... karar sayılı ilamı ile; dava konusu Tasfiye Halinde .... Şirketi'nin 18/12/2024 günü saat 15:20 itibariyle iflasına karar verildiği, kararın 24/06/2025 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Konya . İcra Müdürlüğü mahkememize göndermiş olduğu 09/01/2026 tarihli cevabi yazıları ile; sıra cetvelinin 31/12/2025 tarihinde ilan edildiği, sıra cetvelinin davacı tarafa 24/12/2025 tarihinde tebliğ edildiği, davacının alacağının borcu kanıtlayacak nitelikte dayanaktan yoksun alacak olması ve yargılamayı gerektirmesi gerekçesiyle reddedildiği bildirilmiştir.
Konya . İcra Müdürlüğünü mahkememize göndermiş olduğu 09/01/2026 tarihli cevabi yazıları ile; müflis şirket hakkında ikinci alacaklılar toplantısının henüz yapılmadığı, ikinci alacaklılar toplantısı için 04/02/2026 tarihine gün verildiği, iflas dosyasının icrasının adi tasfiye şeklinde tensip kılındığı, birinci alacaklılar toplantısında iflas idare memuru seçilmediği bu bağlamda ikinci alacaklılar toplantısına kadar tasfiyenin müdürlüklerince yürütülmesine karar verildiği bildirilmiştir.
Bankacı bilirkişi tarafından mahkememize 10/03/2026 tarihli raporunda özetle;
"...Davacı ... BANKASI A.Ş. ile davalı Konya . İflas Müdürlüğü ... İflas Sayılı Dosyası' nda banka alacak tutarının tamamının masaya kaydının reddine ilişkin karara itirazlarının kabulü ile alacağın tamamının masaya kaydına karar verilmesi talepleri ile dava açıldığı, açılan dava dosyası kapsamında dosyada yer alan ve banka şubesinden talep ve temin edilen bilgi ve belgelerin inceleme ve değerleme sonucunda;
Davacı Alacağının Müflis firma E ... TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ olarak asaleten borçlu olduğu, müflis firma ... TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ' nin kefaleten leasing riski bulunduğu ve alacak bakiyesinin leasing riskinden kaynaklandığı,
... TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ 08.12.2023 tarihinde sözleşme süresi 09.06.2027 olan proje kar payı aylık 254,30 orandan TL leasing kullanımı yaptığı, 500-TL devir bedeli içerdiği, ilk 35 taksitin 526.353,54-TL, 36. Taksitin 526.353,79-TL 37. Taksitin ise 500-TL şeklince kira ödeme planı oluşturulup mutabık kalınıp sözleşme imzalandığı, müşterek borçlu müteselsil kefil olan müflis firma ... TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin iflas tarihi olan 18.12.2024 tarihi itibariyle ... TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ' nden kaynaklı leasing ödemesinde 2 taksit gecikmenin bulunduğu,
Leasing gecikme tutarı hesaplandığında;
-Geciken taksit tutarı: 526.353,54-TL
Taksitin Vadesi:08.11.2024
Kar Oranı: Aylık 4,30, yıllık 651,60,
Temerrüt Kar Oranı: 3677 4 (Sözleşme Kar Oranı +%50 fazlası)
İflas tarihine Kadar Gecikme Tutarı: 45.266,40-TL+2.263,32-TL (BSMV)=47.529,72-TL
Taksit Dahil Toplam Ödenmesi Gereken Tutar: 573.883 ,26-TL
-Geciken taksit tutarı: 526.353,54-TL
Taksitin Vadesi:09.12.2024
Kar Oranı: Aylık 24,30, yıllık 451,60,
Temerrüt Kar Oranı: 77,4 (Sözleşme Kar Oranı» 50 fazlası)
İflas tarihine Kadar Gecikme Tutarı: 10.185,33-TL+509,27-TL (BSMV)=10.694,60-TL
Taksit Dahil Toplam Ödenmesi Gereken Tutar: 537.048,14-TL
Olup geciken taksitlerin toplam tutarı: 1.110.931,40-TL dir.
Vadesi gelmemiş leasing ödeme taksitleri de mevcut olup vadesi gelmemiş taksitlerin toplam tutarı ise 15.791.106,45-TL dir.
Tüm bu hesaplamalar çerçevesinde müflis firma ... TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ' nin iflas tarihi olan 18.12.2024 tarihi itibariyle asaleten ve kefaleten geciken leasing kira ödemelerinden kaynaklanan 1.110.931,40-TL ile vadesi gelmemiş leasing kira taksitleri tutarı olan 15.791.106,45-TL tutarı olmak üzere 16.902.037,85-TL tutar hesaplanmıştır.
... TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ne ait 1.000.000-TL Busines kredi kartı bulunduğunu, kredi kartını genel itibariyle taksitli çekim yaparak kullandığı, birçok firmadan taksitli çekimler yapıldığı, kredi kartını diğer müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatında yer alan ... TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ 1 den de taksitli çekimler yaparak kullandığı, yapılan taksitli çekim işlemlerinin vade farkı bulunduğu, ilk dönemler düzenli ödemeler mevcut iken 2024 yılı 9. Aydan sonra kredi kartı borç bakiyesini ödeme yapmadığı, müflis firmanın iflas tarihine en yakın dönemde hesap kesimi yapılan kredi kartının 23.12.2024 tarihli 1.591.898,61-TL lik kredi kartı borç ekstresi bulunduğu,
Müflis firma ... TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ' nin iflas tarihi olan 18.12.2024 tarihi itibariyle kesilen hesap ekstresinde yer alan gecikme cezası vade farkı gibi kalemler iflas tarihine göre hesaplandığında:
-Gecikme Cezası: 23,539,17-TL
BSMV: 1176.96-TL
İhtar Mektup Ücreti: 341,40-TL
Vadesi Gelmiş Taksit, Vade Farkı ve BSMV Dahil Tutar: 171.571,15-TL
Ödenmemiş Borç: 1.389.090,90-TL olmak üzere toplam: 1.585.719,58-TL
Vadesi Gelmemiş Taksitli Alışverişler Toplamı: 338.703,92-TL olmak üzere, müflis firma ... TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ' iflas tarihi olan 18.12.2024 tarihi itibariyle business kredi kartı toplam borç miktarının 1.924.423 50-TL tutar olarak hesaplanmıştır.
Ayrıca ... TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ' nin leasing kullanımından kaynaklı sigorta borcu olarak 98.496,81-TL borç bakiyesi bulunduğu, müflis firma ... TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ nin iflas tarihi olan 18.12.2024 tarihi itibariyle müteselsil kefaletten kaynaklanan leasing sigorta toplam borcu olarak 98.496,81-TL bulunduğu tespit edilmiştir.
Tüm bu hususlar çerçevesinde davacı bankanın müflis firma olan ... TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nden iflas tarihi olan 18.12.2024 tarihi itibariyle asaleten ve kefaleten
-6.902.037,85-TL (leasing borç bakiyesi)
-1.924.423,50-TL (kredi kartı borç bakiyesi) olmak üzere toplam
18.826,458,35-TL alacağı mevcut olduğunu,
Türk Ticaret Kanununa göre 2024 yılı için asgari gider tutarı:1.310-TL olarak belirlenmiş olup toplam tutar hesaplandığında;
Davacı bankanın toplam alacak tutarı 18.827.768, 35-TL olarak hesaplanmıştır.
Ayrıca leasing sigorta bedeli dahil toplam alacak bakiyesi ise: 18.926.265 16-TL..." kanaatleri bildirilmiştir.
DAVANIN NİTELİĞİ, DELİLLER, DEĞERLENDİRİLME VE GEREKÇE :
Dava, iflas sıra cetveline kayıt ve kabul davasıdır.
Davacı vekili, müvekkili banka ile müflis şirket arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi çerçevesinde, müflis şirkete kullandırılan kredilerden kaynaklı alacaklarının iflas masasına kaydı için iflas idaresine başvurduklarını, ancak taleplerinin kabul görmediğini belirterek alacaklarının müflis şirketin iflas masasına kaydını talep etmiştir.
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 235/1. maddesi:
"Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 302 nci maddenin altıncı fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir." hükmünü amirdir.
Müflis şirketin iflas kararı mahkememizin yetki sınırlarındaki mahkemece verildiğinden iş bu davaya bakmaya mahkememizin kesin yetkili ve görevli olduğu anlaşılmıştır.
İflas dosyasında düzenlenen sıra cetvelinin davacıya tebliğinden itibaren yasal 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde iş bu davanın açıldığı Mahkememizce resen tespit edilmiştir.
Kayıt kabul davaları, dava tarihi itibariyle iflas tasfiyesini yürüten ilgili iflas idaresine husumet yöneltilerek açılmalıdır. Bu açıdan bakıldığında, davacının husumeti doğru hasıma yönelttiği ve davada husumet eksikliğinin bulunmadığı Mahkememizce resen tespit edilmiştir.
Dosya kapsamına, yargısal içtihatlara ve tarafların dayandığı delillere uygun olduğundan hükme esas alınan bankacı bilirkişinin 10/03/2026 tarihli raporu ile celp edilen belgeler ve davacı tarafça dosyaya sunulan evraklar hep birlikte değerlendirildiğinde;
Davacı banka ile müflis .. Ltd Şti. arasında imzalanan genel kredi sözleşmesine istinaden banka tarafından müflis şirkete nakdi kredi ve ticari kredi kartı temin edildiği, ayrıca müflis şirketçe dava dışı ... Ltd. Şti ve ...Ltd. Şti.'ne kullandırılan kredilere ilişkin kefalet verildiği, kredilerin taahhüt edilen ödeme planına göre ödenmemesi üzere hesap kat'ı yapılarak müflis şirket ve dava dışı asıl kredi borçluları adına ihtarname düzenlendiği, buna karşılık müflis şirket veya asıl borçlu şirketler tarafından kredileri kapatacak şekilde bir ödeme yapılmadığı, gerekçeli ve denetlenebilir olduğundan hükme esas alınan bilirkişi raporuyla tespit edildiği üzere iflas tarihi itibariyle davacı bankanın asaleten ve kefaleten kullandırılan kredilerden kaynaklı olarak müflis şirketten toplamda 18.926.265,16TL alacaklı olduğu anlaşılmakla alacağın iflas masasına kaydına dair aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN KISMEN KABULÜ İLE, 18.926.265,16TL'nin davacı bankanın alacağı olarak müflis .... şirketi hakkında yürütülen Konya . İcra Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasındaki iflas masasına KAYIT VE KABÜLÜNE, Fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan 732,00TL başvuru harcı ve 732,000TL peşin harç toplamı olan 1.464,00TL yargılama giderinin, davacının alacağı olarak Konya . İcra (İflas) Müdürlüğü'nün ... İflas nolu iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE,
4-Davacı tarafından sarfedilen 104,00TL vekalet suret harcı, 8.000,00TL bilirkişi ücretleri 105,00TL posta ve tebligat gideri olmak üzere toplam 8.209,00TL yargılama giderinden haklılık oranına göre hesaplanan (18.926.265,16/20.000.000,00) 7.768,29TL'nin davacının alacağı olarak Konya . İcra (İflas) Müdürlüğü'nün ... İflas nolu iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE, kalan masrafların davacı üzerine bırakılmasına,
5-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davanın niteliği ve AAÜT'ye göre 45.000,00TL maktu vekalet ücretinin davacının müflis .... Şirketi hakkında yürütülen Konya . İcra Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasındaki iflas masasına KAYIT VE KABÜLÜNE,
7-Karar tebliği için gereken masraflar dahil hükmün kesinleşmesine kadar yapılan tüm masraflardan sonra taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
8-İş bu davanın basit usule tabi olması sebebiyle 6100 sayılı HMK'nun 321/2. maddesi gereğince gerekçeli kararın herhangi bir talep aranmaksızın, re'sen dava taraflarına tebliğine, (Yargıtay HGK. ... E., ... K., Ankara BAM . H.D. ... E. ... K., Konya BAM .HD. ... E, Adana BAM . HD ... E, İstanbul BAM . HD. ... E , Ankara BAM .HD ... E ... K)
Dair; davacı vekili yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren İİK'nun 164.maddesi gereğince (2) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere ve oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.03/06/2026
Başkan Üye Üye Katip