Danıştay 10. Daire, çocuk sağlığı uzmanının altı aylık mesleki yeterlilik eğitimine tabi tutulması işlemine ilişkin iptal davasında bölge idare mahkemesi kararının kesin olması nedeniyle davalı idarenin temyiz istemini reddetmiştir.
Özet: Bir çocuk sağlığı ve hastalıkları uzmanının altı ay süreli mesleki yeterlilik eğitimine tabi tutulmasına ilişkin kararın iptali istemiyle açtığı davada, ilk derece mahkemesinin iptal kararı istinaf merciince onandıktan sonra davalı idarenin temyiz başvurusu incelenmiş; ancak uyuşmazlığın kanunda temyize açık davalar arasında yer almaması sebebiyle, Bölge İdare Mahkemesince verilen kararın hukuken kesin olduğu ve temyizen incelenemeyeceği sonucuna varılarak davalı idarenin temyiz istemi reddedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No : 2025/2052Karar No : 2025/2784 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARAVEKİLİ : Huk. Müş. Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN_ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hakiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, gereği görüşüldü: Dava, ... Hastanesinde çocuk sağlığı ve hastalıkları uzmanı olarak çalışan davacı tarafından, 663 sayılı Sağlık Alanında Bazı Düzenlemeler Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'nin 23. maddesinin 7. fıkrasının (a) bendi uyarınca altı ay süre ile mesleki yeterlilik eğitimine tabi tutulmasına ilişkin Sağlık Meslekleri Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararının iptaline karar verilmesi istemiyle açılmıştır.Dava dosyasının incelenmesinden; ... İdare Mahkemesince dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karara karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla Danıştaya temyiz yolu açık olmak üzere reddine karar verildiği, davalı idare tarafından Danıştaya hitaben verilen 07/03/2025 kayıt tarihli dilekçe ile ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin anılan kararının temyizen incelenerek bozulmasının istenildiği anlaşılmaktadır.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanunla eklenen geçici 8. maddesinde, 6545 sayılı Kanunla idari yargıda kanun yollarına ilişkin getirilen hükümlerin 2576 sayılı Kanun'un anılan Kanunla değişik 3. maddesine göre kurulan bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlayacakları 20/07/2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında uygulanacağı; aynı Kanun'un "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. fıkrasında, bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu; "Temyiz" başlıklı 46. maddesinde, Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin bu maddede sayılan davalar hakkında verdikleri kararların Danıştayda temyiz edilebileceği; "Temyiz dilekçesi" başlıklı 48. maddesinin 6. fıkrasında, temyizin kesin bir karar hakkında olması halinde kararı veren merciin temyiz isteminin reddine karar vereceği; aynı maddenin 7. fıkrasında ise, temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşıldığı hallerde altıncı fıkrada sözü edilen kararın Danıştayın ilgili dairesince kesin olarak verileceği kurala bağlanmıştır.Bu durumda; ... Hastanesinde çocuk sağlığı ve hastalıkları uzmanı olarak çalışan davacı tarafından, altı ay süre ile mesleki yeterlilik eğitimine tabi tutulmasına ilişkin Sağlık Meslekleri Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararının iptaline karar verilmesi istemiyle açılan dava 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesinde sayılan davalar arasında yer almadığından, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen karar her ne kadar temyiz yolu açık olmak üzere verilmiş ise de kesin olup, anılan bu kararın temyizen incelenmesine hukuki olanak bulunmamaktadır.Açıklanan nedenlerle, davalı idarenin temyiz isteminin reddine, temyiz aşamasında yatırılan posta avansı miktarından artan kısmın davalı idareye iadesine, 28/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.