Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin ticari ilişkiden kaynaklanan menfi tespit davasında, davacının duruşmaları birden fazla kez mazeretsiz takip etmemesi üzerine HMK 320/4 uyarınca davanın açılmamış sayılmasına ilişkin gerekçeli kararı.
Özet: Ticari ilişkiden kaynaklanan bir menfi tespit davasında, davacının duruşmaları iki kez mazeretsiz olarak takip etmemesi ve dosyanın ilk işlemden kaldırma sonrası yenilenmesine rağmen ikinci kez takipsiz bırakılması üzerine, Mahkeme Hukuk Muhakemeleri Kanununun 320/4 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına hükmetmiş, bu kapsamda peşin alınan harcın bir kısmının davacıya iadesine ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir.
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/445 Esas - 2026/122
TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye YetkiliANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO : 2023/445 EsasKARAR NO : 2026/122DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : 23/06/2023KARAR TARİHİ : 20/02/2026YAZIM TARİHİ : 20/02/2026Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Mahkememiz 06/11/2025 tarihli duruşma zaptında davacının mazeretsiz duruşmayı takip etmemesi nedeniyle dosyanın işlemden kaldırıldığı ancak yine Mahkememiz 19/02/2026 tarihli duruşmada davacının davasını geçerli bir nedene dayanan mazeret sunmayarak takip etmemesi üzerine dosyanın işlemden kaldırıldığı anlaşıldı.Mahkememiz 19/02/2026 tarihli duruşmada dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olsa da, dava, HMK 320/4 maddesi "basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırmasına karar verilmiş olan dosya yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılmasına karar verilir." hükmü uyarınca davanın dava açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği ancak dosyada ilk işlemden kaldırılma sehven fark edilmediğinden dosyanın ikinci kez işlemden kaldırıldığı anlaşılmış olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-HMK 320/4 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına, Esasın bu şekilde KAPATILMASINA, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 732,00 TL harcın peşin alınan 4.269,38TL harçtan çıkartılarak artan 3.537,38 TL'nin karar kesinleştiğinde ve istemi halinde davacıya iadesine,3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-HMK 333. maddesi uyarınca bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde re'sen davacı tarafa iadesine,5-Davalı tarafından yargılama gideri bulunmadığına,Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.20/02/2026Katip ... ¸e-imzalıdır. Hakim ... ¸e-imzalıdır.