ankara 9. asliye ticaret mahkemesinin enerji sektörü için ticari mal satışından doğan, faturasız ve faturalı alacak iddialarını bilirkişi raporlarıyla inceleyip değerlendirdiği gerekçeli kararı.

Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin enerji sektörü için ticari mal satışından doğan, faturasız ve faturalı alacak iddialarını bilirkişi raporlarıyla inceleyip değerlendirdiği gerekçeli kararı.

Özet: Bu hukuki evrak, enerji iletim ve dağıtım sektörü için alüminyum ürünleri üreten davacının, davalıya sattığı ve teslim ettiği malların bedelini tahsil etmek amacıyla açtığı ticari alacak davasını konu almakta olup, davalının zamanaşımı itirazının reddedilmesi ve yapılan kapsamlı bilirkişi incelemeleri sonucunda, tarafların ticari defterleri ile fatura kayıtlarının analiziyle, davacının toplam 6.847.879,29 USD tutarındaki faturalı alacağından davalı tarafından yapılan 621.550,03 USDlik ödemelerin düşülmesiyle birlikte 6.226.329,26 USD bakiye alacaklı olduğunun tespit edildiği bir karardır.

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/395 Esas - 2026/114

TÜRK MİLLETİ ADINA

Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/395 Esas

KARAR NO : 2026/114

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 05/06/2023

KARAR TARİHİ : 17/02/2026

YAZIM TARİHİ : 26/02/2026

DAVA:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin enerji iletim ve dağıtım sektörü için alüminyum, alaşımlı çubuk ve iletken üretimi yaptığını, davalı şirket ile aralarında mevcut ticari ilişki kapsamında davalıya mal satıp satılan malların tamamını teslim ettiğini, satılan malların bir kısmı için fatura düzenlendiğini, bir kısmı için henüz fatura kesilmediğini, müvekkili şirketin davalı şirketten bugüne kadar faturası kesilen mallardan dolayı 3.691.948,33 USD, faturası kesilmemiş mallardan dolayı ise 6.308.051,67 USD olmak üzere toplam 10.000.000,00 USD alacağı bulunduğunu, bunun dışında yine aradaki ticari ilişkiden kaynaklı 12.567.462,19 TL alacağı bulunduğunu, borcun ödenmesi için .... Noterliği'nin 07/01/2021 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edilmesine karşın halen borcun ödenmediğini,

Fatura düzenlenmemiş olsa da satılıp teslim edilen emtia ile ilgili olarak alacak davası açılabileceğini belirterek,

Fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla USD cinsinden alacağın şimdilik 10.000,00 USD'lik kısmı ile TL cinsinden alacağın şimdilik 10.000,00 TL'lik kısmının 19/01/2021 olan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek Amerikan Doları cinsinden olan alacak için kamu bankalarının bir yıl vadeli USD cinsinden vadeli döviz tevdiat hesaplarına uygulanan en yüksek faiz, Türk Lirası cinsinden alacak için ise avans faizi uygulanmak suretiyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili 18/09/2025 tarihli ıslah dilekçesi ile USD cinsinden olan alacak tutarını harcını da ikmal etmek suretiyle 3.691.948,33 USD'ye yükseltmiştir.

CEVAP:

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; usule ilişkin olarak zamanaşımı def'inde bulunup, esasa ilişkin olarak ise ihtarnamede sadece faturalandırılan 3.691.948,33 USD borca yer verilmesine karşın faturasız olanlarla birlikte 10.000.000,00 USD alacağın bulunduğu iddia edilerek faturasız alacak için dava açılamayacağını, muaccel hale dahi gelmeyen davacı yanın satıp teslim ettiği malların bedelinin mahkeme eliyle tespiti gerektiğini, malların teslim edildiği olgusunun davacı tarafça kanıtlanması gerektiğini belirterek davanın reddini dilemiştir.

GEREKÇE:

Dava, taraflar arasında mevcut alım satıma dayalı ticari ilişki kapsamında davacının öncelikle satışa konu emtianın teslim olgusunu da kanıtlayarak dava tarihi itibariyle alacaklı ise miktarının belirlenmesine ilişkindir.

Taraflarca delil olarak dayanılan fatura, irsaliye ve diğer belgeler dosyaya sunulmuş, yazılan müzekkereler ile temin edilmiştir.

Taraflar arasındaki satım sözleşmesinden kaynaklı zamanaşımı Türk Borçlar Kanunu'nun 146.maddesi uyarınca 10 yıllık süreye tabi olup, temerrüt tarihi ve dava tarihi arasında bu süre dolmamış olmakla, zamanaşımı def'i haklı görülmemiştir.

Davacı şirkete ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde yapılan inceleme sonucu Mali Müşavir Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 28/12/2023 tarihli raporda, davacı şirkete ait ticari defter ve kayıtların yasal koşulları taşıdığı, taraflar arasında düzenlenen faturaların bir adet dışında hepsinin USD cinsinden düzenlendiği, cari hesapta da bu şekilde takip edildiği, ödemelerin TL cinsinden tahsil edildiği, davacının davalıdan TL cinsinden 12.567.461,19 TL, USD cinsinden 3.691.948,33 USD alacaklı olduğunun anlaşıldığı tespiti yapılmış,

Yine mahkememizce atanan Nitelikli Hesap Uzmanı ... ve Muhasebe Uzmanı ... tarafından müştereken düzenlenen 16/10/2024 tarihli raporda, davacı tarafça dosyaya sunulan fatura ve sevk irsaliyeleri, önceki bilirkişi raporu ve davalı şirkete ait ticari defter ve kayıtların incelenmesi sonucunda,

Davalı şirket kayıtlarında yer alan faturaların davacı faturaları ile birebir uyumlu olduğu, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında düzenlenen faturalar toplam tutarının USD cinsinden 6.847.879,29 USD tutarında olduğu, ticari defterlere TL üzerinden kayıt düşüldüğü için karşılığının fatura tarihi itibariyle 38.473.114,54 TL olarak işlendiği, buna karşılık fiilen yapılan ödeme tutarının TL cinsinden 4.200.000,00 TL, ödeme tarihindeki kur dikkate alındığında 621.550,03 USD olduğu, USD cinsinden belirlenen toplam alacak tutarı 6.847.879,29 USD'den yapılan 621.550,03 USD mahsup edildiğinde, davacının alacak tutarının 6.226.329,26 USD olduğu belirlenmiştir.

Yine mahkememizce atanan Mali Müşavir ..., Nitelikli Hesap Uzmanı ... tarafından 28/07/2025 tarihinde düzenlenen raporda, davacı tarafça dosyaya sunulan faturalar, davacı şirketin ihtarnamesi, önceki bilirkişi raporları, taraflar arasındaki hesap mutabakatı, taraf kayıtları bütünüyle incelenmek suretiyle sonuç itibariyle taraflarca kayıt altına alınmış 20 adet fatura toplam tutarı 6.847.879,29 USD'den davalının yapmış olduğu 621.550,03 USD'nin mahsubu sonrasında davacının toplam alacağının 6.226.329,26 USD olduğu belirlenmiştir.

Davalı tarafça ıslah sonrasında USD cinsinden istenilen alacak toplam tutarı 3.691.948,33 USD'dir.

Davalı tarafça bilirkişi raporlarına karşı itirazlarda bulunulmuş ise de; satıcı ve alıcı yani davacı ve davalı şirkete ait ticari defterlerin gerek alacağa dayanak faturaların her iki şirket kayıtlarında yer alması gerekse ödeme tutarlarının yine şirket kayıtlarında birbiriyle uyumlu olması nedeniyle itiraz haklı bulunmamıştır.

Davacı şirket tarafından alacağın tahsili için davalı şirkete çekilen ihtarnamenin tebliğ tarihi 13/01/2021 olup, ödeme için 7 gün süre verilmiş olmakla, TBK m.117 anlamında, temerrüdün oluştuğu tarih 20/01/2021 tarihidir.

Davacı tarafça, 10.000,00 TL alacaklı olunduğu yönündeki iddia kanıtlanamamakla, bu miktar için açılan alacak davasının reddi cihetine gidilmiştir.

İddia, savunma, dayanılan deliller, taraf ticari defter ve kayıtları da incelenmek suretiyle aldırılan ve birbirini teyit eden16/10/2024 tarihli ve yine 28/07/2025 tarihli bilirkişi kurullarınca ilk rapor da değerlendirilmek suretiyle gerekçeli ve denetime elverişli olarak düzenlenen bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında,

Taraflar arasında mevcut alım satıma dayalı ticari ilişki kapsamında düzenlenen 20 adet faturanın her iki tarafın ticari defter ve kayıtlarında yer aldığı, toplam tutarın 6.847.879,29 USD olup, yapılan ödemenin ise 621.550,03 USD olup, davacının toplam alacağından yapılan ödemenin mahsubu sonrasında davacı alacağının dava tarihi itibariyle ve halen 6.226.329,26 USD olduğu anlaşılmakla,

Islah ile arttırılan toplam tutar 3.691.948,33 USD için davanın kabulü cihetine gidilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın kısmen kabulü ile;

3.691.948,33 USD'nin 20/01/2021 olan temerrüt tarihinden itibaren 3095 sayılı Yasa'nın 4/A maddesi uyarınca devlet bankalarının USD cinsinden açılmış, bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği faiziyle birlikte fiili ödeme tarihindeki ... Efektif Satış Kuru üzerinden Türk Lirası karşılığının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

Fazlaya ilişkin istemin reddine,

2-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince,

Alınması gereken 10.443.211,69 TL harçtan, peşin alınan 3.742,30 TL harç ile ıslah harcı olarak yatırılan 2.608.000,00 TL toplamı 2.611.742,30 TL'nin mahsubu ile bakiye 7.831.469,39 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

3-Davacı tarafından yatırılan 179,90 TL başvurma harcı, 2.611.742,30 TL peşin harç(ıslah harcı dahil) olmak üzere toplam 2.611.922,20 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

4-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davacı yararına hesaplanan 2.584.796,91 TL nispî vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davalı yararına hesaplanan 10.000,00 TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

6-Davacı tarafından yapılan tebligat ve posta gideri 358,00 TL ve bilirkişi ücreti 75.000,00 TL olmak üzere toplam 75.358,00 TL yargılama giderinden davanın kabul ve ret oranına göre takdiren 75.353,07 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, artan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,

7-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

Arabuluculuk için ödenen 3.120,00 TL'nin 6325 sayılı yasanın 18/A (11) (13) maddesi uyarınca;

3.119,80 TL'sinin davalıdan,

0,20 TL'sinin davacıdan,

Alınarak hazineye gelir kaydına,

8-HMK m.333/1 uyarınca harcanmayan gider avansının hüküm kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,

Dair, Davacı Vekili Av. ..., Davalı Vekili Av. ...'nun yüzlerine karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.17/02/2026

Başkan ...

¸e-imzalıdır.

Üye ...

¸e-imzalıdır.

Üye ...

¸e-imzalıdır.

Katip ...

¸e-imzalıdır.