Danıştay 10. Daire, 5510 sayılı Kanundan kaynaklanan idari para cezasının iptali kararının temyizini reddederek idare mahkemesi kararını onadı.
Özet: 5510 sayılı Kanundan kaynaklanan yükümlülüğünü yerine getirmemesi sebebiyle bir belediye başkanlığına uygulanan idari para cezasının iptali ve bu cezaya ilişkin itirazın reddi kararının iptali istemiyle açılan davada, idare mahkemesinin dava konusu işlemi iptal etmesi üzerine, davalı idarenin bu iptal kararının bozulması yönündeki temyiz istemi reddedilerek, idare mahkemesinin para cezasının iptaline dair kararı hukuka uygun bulunmuş ve onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİRE Esas No : 2022/6417Karar No : 2025/2434 TEMYİZ EDEN (DAVALI) :... Kurumu Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Belediye Başkanlığı ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN_KONUSU : Davacı tarafından, 5510 sayılı Kanun'un 11. maddesinin 6. fıkrasında belirtilen yükümlülüğü süresinde yerine getirmemesi nedeniyle aynı Kanun'un 102. maddesinin 1. fıkrasının (h) bendi uyarınca 29.609,00 TL idari para cezası uygulanmasına ilişkin... tarih ve ... sayılı işlem ile bu işleme karşı yaptığı itirazın reddine dair ... tarih ve ... sayılı komisyon kararının iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 04/11/2020 tarih ve E:2019/4642, K:2020/4495 sayılı bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, dava konusu işlemde ilgili dönemde geçerli olan mevzuata aykırılık bulunmadığı, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME :İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,2.. ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07/05/2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.