Karşılıklı boşanma davasında, bozma sonrası verilen kararın kusur belirlemesi, nafaka ve tazminatlara ilişkin temyiz itirazları reddedilerek onanmasına dair Yargıtay kararı.
Özet: Karşılıklı boşanma davasında, ilk derece mahkemesinin bozma sonrası verdiği kararın önceki bozmaya uygun olduğu, hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, bozma kapsamı dışında kalan kesinleşmiş veya bozmaya uyulmakla kazanılmış hak oluşturan hususlara ilişkin itirazların incelenemeyeceği tespit edilerek, davacı-karşı davalı kadın vekilinin tazminat miktarı, davalı-karşı davacı erkek vekilinin ise kusur belirlemesi, nafaka, tazminatlar ve iştirak nafakasına yönelik temyiz itirazlarının yerinde görülmeyerek reddedilmesiyle, usul ve kanuna uygun olan kararın onanmasına karar verilmiştir.
2. Hukuk Dairesi         2026/2589 E.  ,  2026/4746 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

SAYISI : 2025/265 E., 2025/624 K.
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasında görülen ve istinaf incelemesinden geçen karşılıklı boşanma davasında bozma sonrasında yapılan yargılama sonucunda İlk Derece Mahkemesince verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın vekili tarafından tazminatların miktarı yönünden; davalı-karşı davacı erkek vekili tarafından ise kusur belirlemesi, nafaka, tazminatlar ve iştirak nafakası yönündün temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Temyizen incelenen kararın bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmadığı gibi bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak oluşturan yönlerin de yeniden incelenmesinin hukuken mümkün olmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Taraf vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, yatırılan harcın mahsubuna,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,
28.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.