7. Ceza Dairesinin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet ve müsadere kararını onadığı, malen sorumlu ile sanık temyizlerinin reddedildiği önemli bir içtihat kararı.
Özet: Yüksek mahkeme, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan mahkumiyet, eşya ve nakil aracının müsaderesi kararı verilen sanık hakkında, maddi sorumlunun temyiz talebini aracın sanık adına kayıtlı olması nedeniyle yetkisizlikten reddederken; sanığın temyiz talebini ise yargılama sürecinin usul ve yasaya uygunluğu, delillerin kararla uyumu, eylemlerin sabitliği ve yaptırımların doğru belirlendiği gerekçeleriyle esastan reddederek, ilk derece mahkemesinin mahkumiyet ve müsadere hükmünü oy birliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/1148 E., 2023/1414 K.SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM : Mahkûmiyet, eşyanın ve nakil aracının müsaderesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî onama... vekilinin hükmü temyize hakkı bulunmadığı;Sanığın temyizi için ise sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:I.Malen Sorumlu .....Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden Yapılan İncelemedeNakil aracının suç tarihinde sanık adına kayıtlı olması karşısında, .....ın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin olmadığı anlaşılmakla ... vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, II.Sanığın Temyiz İstemi Yönünden Yapılan İncelemedeYargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 12.03.2026 tarihinde karar verildi.