Danıştay, trenin yol açtığı yangın sonucu oluşan maddi zararın tazmini talepli davada, Bölge İdare Mahkemesinin temyiz başvurusu reddi kararını onayıp davacının temyiz talebini kabul etmedi.
Özet: Davacı tarafından, davalı idareye ait trenin neden olduğu ileri sürülen yangın sonucunda oluşan maddi zararların tazmini talebiyle açılan davanın ilk derece ve istinaf mahkemelerince reddedilmesi üzerine, davacının bu ret kararlarını temyiz talebiyle Danıştaya başvurması neticesinde, Danıştay, temyizen incelenen kararın usul ve hukuka uygun olduğunu, davacının ileri sürdüğü temyiz nedenlerinin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığını belirterek davacının temyiz istemini reddetmiş ve temyiz isteminin reddine ilişkin bölge idare mahkemesi kararını onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No : 2021/1234Karar No : 2025/2903 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü / ANKARAVEKİLİ : Av. ... İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... sayılı temyiz isteminin reddine ilişkin kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.DAVANIN_KONUSU : Davacı tarafından, Bingöl ili, Genç ilçesi, ... Köyü, ... Mezrasında 26/07/2015 tarihinde davalı idareye ait yük treninin geçişi sırasında raylardan çıkan kıvılcımların kurumuş otlara sıçrayarak yangına sebep olması nedeniyle ahır, samanlık, meyve ağaçları, damla sulama sistemleri ve arı kovanlarının tamamen yandığı, idarenin olayda sorumluluğunun bulunduğu iddia edilerek 33.414,00 TL maddi zararın ve olay tarihi itibariyle yapılmış ve yapılacak tüm masrafların işleyecek yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istenilmiştir.YARGILAMA SÜRECİ :İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararlarının özeti:... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının istinaf başvurusunun reddine kesin olarak karar verilmiştir.Anılan kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla, temyizi istenen kararın kesin olduğu gerekçesiyle temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, temyiz başvurusunun kabul edilmesi gerektiği, kararın usul ve esas yönünden hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek Mahkeme kararının bozulması istenilmektedir.KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME :Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,2. Temyiz isteminin reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 3.Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 12/06/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.