Yargıtay, 6831 sayılı Orman Kanununa muhalefetten yargılanan sanığın eylemini kaçak orman emvali nakli olarak değerlendirerek, bölge adliye mahkemesinin beraat ve idari yaptırım kararını bozdu.
Özet: Yargıtay, orman kanununa muhalefetten ilk derece mahkemesince mahkum edilen, istinaf mahkemesince ise beraat ettirilip idari para cezası uygulanan sanığın, aracında kaçak orman emvali naklettiği sabit olan eyleminin 6831 sayılı Kanunun 108/1. maddesi kapsamında kaçak orman emvali nakletme suçunu oluşturduğunu, istinaf mahkemesinin bu eylemi hatalı olarak 91/5. madde kapsamında değerlendirip idari yaptırım uygulamasının hukuka aykırı olduğunu belirterek, istinaf mahkemesi kararını bozmuştur.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1890 E., 2024/103 K.SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefetHÜKÜM : İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılarak sanık hakkında beraat ve idari yaptırım uygulanmasına dair kararTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasıYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk DereceBulancak 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.06.2023 tarihli ve 2023/60 Esas, 2023/311 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu’nun (6831 sayılı Kanun) 91/1., 91/4. maddeleri uyarınca erteli 5 ay hapis ve160,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve müsadereye karar verilmiştir.B. İstinafTrabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 17.01.2024 tarihli ve 2023/1890 Esas, 2024/103 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında atılı suçun kanuni unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle beraat ve sanığın eylemine uyan 6831 sayılı Kanun'un 91/5. maddesi uyarınca 949,00 TL idari para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriKatılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; sanığın eyleminin ağaç kesme suçunu oluşturması nedeniyle atılı suçtan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeOlay tarihinde, sanığın idaresindeki araçta 1 ster kaçak orman emvali ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; her ne kadar kesilen orman ağacının dip kökü bulunarak sanıktan ele geçen emvallerle cins ve kesim tarihi itibarıyla uyumlu olduğu tespit edilmiş ise de, miktar olarak uyumlu olmaması ve sanığın tüm aşamalarda başkaları tarafından kaçak kesilen ağacın kalan kısmını aracına yüklediğini beyan etmesi karşısında, sanığın eyleminin 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 108/1. maddesi kapsamında kaçak orman emvali nakletme suçunu oluşturacağı gözetilmeden, eylemi anılan Kanun'un 91/5. madde kapsamında kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 17.01.2024 tarihli ve 2023/1890 Esas, 2024/103 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.03.2026 tarihinde karar verildi.