Yargıtay, silahlı terör örgütüne üyelik suçunda sanığın etkin pişmanlık hükümleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken mahkumiyet hükmü kurulmasını hukuka aykırı bularak yerel mahkeme kararını bozdu.
Özet: Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkûmiyet kararının, sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamalarında örgüt faaliyetlerine dair dosya kapsamıyla uyumlu ve samimi bilgiler sunarak etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanma iradesini açıkça belirtmesi sebebiyle, hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulmasının hukuka aykırı olduğu tespit edilerek, istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın bozulmasına hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/153 E., 2022/510 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Tokat 2. Ağır Ceza MahkemesiSAYISI : 2021/353 E., 2022/2 K.SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 221/4-2, 221/5, 62/1, 51/3, 53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaBölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;Sanık hakkında soruşturma başlatıldıktan sonra Tokat Cumhuriyet Başsavcılığı'nın talimatına istinaden kolluk görevlilerince 01.06.2021 tarihinde evine gidildiği, evde bulunamaması nedeniyle telefonla arandığında, iş yerinde olduğunu bildirmesi üzerine, kolluk görevlilerince sanığın çalıştığı Tokat Hava Limanı'na gidilerek hakkında gözaltı işlemi yapıldığı, sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamalarında etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmak istediğini beyan ettiği ve örgüt içerisindeki faaliyetlerine ilişkin dosya kapsamıyla uyumlu ve samimi bilgiler vererek pişmanlığını dile getirdiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 221 inci maddesinin dördüncü fıkrasının birinci cümlesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm verilmesi,Hukuka aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye aykırı olarak, BOZULMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Tokat 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.