Yargıtay 3. Ceza Dairesi, FETÖ/PDY üyeliği mahkumiyetini, sanığın örgütsel eylemleri ve şüpheli ifadelerinin yeterince araştırılmadığı gerekçesiyle eksik inceleme nedeniyle bozarak dosyayı geri gönderdi.
Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi üzerine yapılan temyiz incelemesinde, sanık hakkında UYAP örgütlü suçlar bilgi havuzunda FETÖ/PDYnin operasyonel eylemlerinden sonraki örgütsel faaliyetlerin araştırılmaması, şüpheli beyanlarının tespiti ve bu kişilerin tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulmaması ile tüm delillerin birlikte değerlendirilmeden hüküm kurulması eksik araştırma olarak kabul edilerek, hukuka aykırı bulunan hükmün bozulmasına ve dosyanın yeniden incelenmek üzere ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/1018 E., 2022/1181 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Hatay 2. Ağır Ceza MahkemesiSAYISI : 2017/453 E., 2020/265 K.SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM :TCK'nın 314/2, TMK'nın 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaBölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanık ile ilgili UYAP'ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda araştırma yapılarak silahlı terör örgütü FETÖ/PDY'nin kamuoyunca da bilinen operasyonel eylemlerinden sonra örgütsel herhangi bir faaliyetinin olup olmadığının tespit edilebilmesi açısından, sanık hakkında herhangi bir şüpheli beyanı bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa aşama beyanları dosyaya getirtilip tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,Hukuka aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.