Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmünü, sanığın kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katını ödeme iradesinde bulunmaması nedeniyle tebliğnameye aykırı olarak onadı.
Özet: Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet kararının temyiz incelemesinde, talimat mahkemesince cezada 1/2 oranında indirim yapılacağının bildirilmesine rağmen sanığın kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarını ödeme iradesinde bulunmaması karşısında Yargıtay Genel Kurul kararları doğrultusunda indirim şartlarının oluşmadığına hükmedilmiş; yargılama sürecindeki usul ve esaslara uygunluk, delillerle sabit eylem ve yaptırımların doğruluğu tespit edilerek, katılan vekilinin temyiz itirazları reddedilip tebliğnamedeki bozma görüşüne aykırı olarak mahkûmiyet hükmü oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/2278 E. 2021/1178 K.SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM : Mahkûmiyet, ... kaçağı eşyanın müsaderesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : BozmaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Dairemizce benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 06.12.2023 tarihli ve 2023/7-229 Esas, 2023/650 Karar, 17.01.2024 tarihli ve 2023/7-302 Esas, 2024/7 Karar sayılı kararları doğrultusunda; talimat Mahkemesince sanığa tebliğ edilen ihtarnamede koşulların oluşması halinde cezada 1/2 oranında indirim yapılacağı bildirilmesine rağmen, sanığın kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarını ödeme iradesinde bulunmaması karşısında, Tebliğname'de belirtilen görüşe iştirak edilmemiştir.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 12.03.2026 tarihinde karar verildi.