Danıştay Onuncu Daire, terör saldırısı sonucu şehit düşen jandarma uzman çavuşun ailesine hükmedilen manevi tazminat miktarının yetersiz olduğu itirazını reddederek alt mahkeme kararını onadı.
Özet: Bir operasyonda şehit olan jandarma uzman çavuşun babası ve kardeşinin terör saldırısı nedeniyle uğradıkları elem ve üzüntü karşılığında talep ettikleri manevi tazminat davasında, ilk derece mahkemesince kısmen kabul edilerek toplam 80.000 TL tazminata hükmedilen kararın ardından, davacıların tazminat miktarının yetersizliğini, davalı idarenin ise sorumluluğu olmadığını ve yargılama giderlerinden muafiyetini ileri sürerek yaptıkları temyiz başvuruları, Bölge İdare Mahkemesince istinaf başvurularının reddedilerek ilk derece kararının onanması sonrasında, temyiz mercii tarafından da tarafların iddiaları yerinde görülmeyerek alt mahkemelerin kararları oybirliğiyle kesin olarak onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No : 2022/784Karar No : 2025/2898 TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- ... 2- ...VEKİLİ : Av. ...TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Genel Komutanlığı VEKİLİ : Av. ...İSTEMLERİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.DAVANIN KONUSU : Davacılar tarafından, 23/10/2018 tarihinde Mardin ili, Dargeçit ilçesi, ... Mahallesi, ... Deresi Mevkiinde icra edilen operasyonda bölücü terör örgütü mensuplarınca düzenlenen saldırı sonucu. J.Uzm.Çvş. ...'ın şehit olması nedeniyle uğranılan acı ve üzüntüye karşılık davacılardan baba ... için 150.000,00 TL, kardeş ... için 75.000,00 TL olmak üzere toplam 225.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.YARGILAMA SÜRECİ :İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacıların manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne, baba ... için 50.000,00 TL ve kardeş ... için 30.000,00 TL olmak üzere toplam 80.000,00 TL manevi tazminatın davalı idareye başvuru tarihi olan 16/01/2019 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalı idareden alınarak davacılara ödenmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat ve faiz istemi yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; tarafların istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : Davacılar tarafından, yaşanan olay karşısında hükmedilen tazminat tutarının yetersiz kaldığı, Davalı İdare tarafından, kusurlu veya kusursuz sorumluluğu olmadığı, mevzuat çerçevesinde maddi ve manevi tazminatın karşılığı ödemelerin yapıldığı, manevi tazminatın sebepsiz zenginleşmeye yol açmayacak şekilde belirlenmesi gerektiği, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13. maddesinin (j) bendi uyarınca harçtan muaf oldukları için aleyhlerine yargılama giderlerine hükmedilemeyeceği ileri sürülmektedir.TARAFLARIN_SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Manevi tazminatın, ilgililerin duyduğu elem ve üzüntünün kısmen giderilmesini sağlayan manevi bir tatmin aracı olduğu gözetildiğinde, dava konusu olay nedeniyle davacıların yakınlarını kaybetmeleri göz önünde bulundurulduğunda davacıların manevi varlığında meydana gelen zararın giderilebilmesi için hükmedilen manevi tazminat tutarının yetersiz kaldığı, davacıların temyiz istemlerinin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME :Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Tarafların temyiz istemlerinin REDDİNE,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin yatıran tarafa iadesine,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 12/06/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.