ekonomik koşullar ve yüksek enflasyon nedeniyle mali krize giren inşaat ve elektrik taahhüt şirketlerinin konkordato davası.

Ekonomik koşullar ve yüksek enflasyon nedeniyle mali krize giren inşaat ve elektrik taahhüt şirketlerinin konkordato davası.

Özet: İnşaat ve elektrik taahhüt sektörlerinde faaliyet gösteren iki anonim ve limited şirket ile bu şirketlerin borçlarına müteselsil kefil olan gerçek kişi ortağı, 2022den bu yana ülkede yaşanan yüksek enflasyonun yol açtığı artan maliyetler, tedarik zinciri ve finansman ihtiyaçlarındaki zorluklar ile hakediş usulü çalışmanın getirdiği nakit akışı sıkıntıları nedeniyle finansal durumlarının bozulduğunu belirterek ticari faaliyetlerini sürdürülebilir kılmak, borçlarını yeniden yapılandırmak ve olası bir iflastan kaçınmak amacıyla adi konkordato talebinde bulunmuşlardır.

T.C. ............. 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/826 Esas - 2025/644

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

.............

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/826 Esas

KARAR NO : 2025/644

..x....................x.....

..x.........xx..........x.......x

.....x............x.....................x

xxx........xxx.x.x....................x

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))

DAVA TARİHİ : 10/12/2024

KARAR TARİHİ : 07/11/2025

YAZIM TARİHİ : 07/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

TALEP : Konkordato talep edenler vekili talep dilekçesi ile özetle; .......... İnşaat Elektrik Taahhüt A.Ş. yönünden; .......... İnşaat Elektrik Taahhüt AŞ ............. Ticaret Sicil Memurluğuna 43695 sicil no ile kayıtlı olduğunu, faaliyetini ticaret siciline tescilli olan Oğuzlar Mahallesi 1365 .............. Çankaya/............. adresinde yürüttüğünü, şirketin ............. Ticaret Odasının 9072 no'lu üyesi olduğunu, şirketin faaliyetinin yurt içinde ve yurt dışında inşaat ve tesisat, toplu ve münferit konut inşaatları taahhüt işleri ve konusu ile ilgili ihracat ve ithalat işleri, elektrifikasyon enerji nakil hatları, enerji santralleri, radyo televizyon ve telekomünikasyon istasyonları gibi alt yapı istasyonları, komple trafo merkezleri kurmak iş ve işlemleri faaliyetlerinde bulunmak, bu amaçla ilgili olarak proje, mühendislik, müşavirlik, mühendislik, mümessillik, distribütörlük yapmak, taahhüt işleri ifa etmek, bu amaçlara ulaşmak için, tesisler şantiyeler, işletmeler kurmak, bu tesisleri işletmek konularını kapsadığını, şirketin inşaat sektöründeki faaliyetlerini ağırlıklı olarak elektrik santral ve trafoları yapımı alanında yoğunlaştırmış, kamu ve özel sektöre yönelik gerçekleştirdiği projelerle bu konuda Türkiye'nin öncü ve sayılı kuruluşlarından biri haline geldiğini, şirketin Türkiye merkezli bir kuruluş olduğunu, şirketin 10 Mart 1980'de .......... - İnşaat Elektrik Taahhüt ünvanlı şahıs işletmesi olarak kurulmuştur. 24.12.2019 tarihinde ise şahıs işletmesinden Anonim Şirkete dönüştüğünü, şirketin Uluslararası firmalarla JV (JountVencure) anlaşmaları kapsamında üstlendiği uluslararası projelerin ve bugüne kadar üstlendiği diğer büyük projelerin inşasında gösterdiği başarılarla dikkat çeken hem elektrik hem de inşaat sektöründe faaliyet gösteren ender firmalardan biri olduğunu, 1980 yılından bugüne kadar 107 projeyi başarı ile tamamladığını, sermayesinin 8.500.000,00,-TL olduğunu ve tamamının ödendiğini, .......... İnşaat Elektrik Ticaret Ve Sanayi Ltd. Şti. yönünden; .......... İnşaat Elektrik Ticaret ve Sanayi Ltd Şti ............. Ticaret Sicil Memurluğuna 73846 sicil no ile kayıtlı olduğunu, faaliyetini ticaret siciline tescilli olan Oğuzlar Mahallesi 1............. Çankaya/............. adresinde yürüttüğünü ve Türkiye merkezli bir kuruluş olduğunu, ağırlıklı olarak Elektrik Yüklenicileri ve Diğer Kablolama Tesisatı Yüklenicileri sektöründe faaliyet göstermektedir. Şirket 16 Mart 1989 tarihinde kurulduğunu, sektöründe en deneyimli firmalardan biri olan ve 1989 yılında kurulan firma, trafo merkezlerinin inşası ve kurulumu, konut projeleri, özel büyük yönetim binaları ve endüstriyel tesisler gibi çeşitli mühendislik ve inşaat işleri sunduğunu, trafo merkezleri inşası ve yapımı konulu uzmanlığı ve deneyimiyle sektörde ün kazandığını, şirketin Uluslararası firmalarla JV (JointVenture) anlaşmaları kapsamında üstlendiği uluslararası projelerin ve bugüne kadar üstlendiği diğer büyük projelerin inşasında gösterdiği başarılarla dikkat çeken hem elektrik hem de inşaat sektöründe faaliyet gösteren ender firmalardan biri olduğunu, hizmetlerini her zaman zamanında ve anahtar teslimi olarak sunduğunu, 1989 yılından bugüne kadar bir çok projeyi başarı ile tamamladığını, sermayesinin 7.000.000,00,-TL olduğunu ve sermayenin tamamı proje tarihi itibariyle ödendiğini, Gerçek Kişi Ortak Davacı ........... yönünden; ............. Ticaret Sicil Memurluğuna 43695 sicil no ile kayıtlı olan .......... İnşaat Elektrik Taahhüt AŞ'nin 0100 hisseli tek ortağı ve yönetim kurulu başkanı olduğunu, ayrıca ............. Ticaret Sicil Memurluğuna 73846 sicil no ile kayıtlı olan .......... İnşaat Elektrik Ticaret ve Sanayi Ltd.Şti'nin 74 hisse ile en büyük ortağı ve şirket müdürü olduğunu, davacı gerçek kişi ortağın, her iki şirketin bankalara olan borçlarına müteselsil kefaletinin bulunduğunu, konkordato talebine ilişkin esaslı nedenlerin 2022 yılından itibaren ülkemizde hızını aşırı şekilde arttıran enflasyonun yarattığı fiyat artışları şirketin faaliyet gösterdiği sektöründe de fiyatların aşırı artmasına sebep olduğunu, bu durumun tedarik vadeleri yanında şirketin tedarik maliyetlerini ve finansman ihtiyacını da aşırı şekilde arttırdığını, şirketin hakediş usulü çalıştığını, genellikle ihalesini aldığı işlerde hakkedişlerden çok fazla tutarda maliyete katlandığını, hakedişlerdeki gecikmelerin şirkette ciddi miktarda ilave finansman ihtiyacının ortaya çıkmasına yol açtığını, bu durumun şirketi ciddi finansman sorunlarıyla karşı karşıya bırakmış, ayrıca devam eden işin mal ve hizmet tedariklerini yapmayı da önemli ölçüde zorlaştırdığını, mevcut gelişmelerin şirketin ödeme dengelerini alt üst etmiş ve borçlarını gününde ödemekte zorlanır hale getirdiğini, şirketin alacaklılarına verdiği çeklerin tamamına yakını icra takibine konu olmak üzere olduğunu, şirketin ciddi icra ve haciz baskısı altında olduğunu ve bu şartlarda faaliyetlerine devam etmesinin mümkün görülmediğini, şirketin faaliyetine devam etmesi halinde varlık ve kaynak üretme kapasitesinin bulunduğunu, davacı gerçek kişi yönünden ise; ortağı olduğu şirketlerin ödeme güçlüğü içinde olması, vadesi gelmiş ve gelecek olan borçları ödeyemeyecek duruma gelmesi ve bu nedenle şirketten kar payı ve huzur hakkı alamayacak olması davacı şahsın da ekonomik mahvına sebebiyet verdiğini, bu nedenle hem kefili olduğu şirketlerin yüksek tutarlardaki borçlarını hem de şahsi borçlarını ifa edemeyecek duruma gelmiş ve konkordato başvurusunun zorunlu hale geldiğini beyan ederek; yargılama sırasında ortaya çıkacak maddi ve hukuki olgular çerçevesinde öncelikle davanın esasına dair karar verilinceye kadar; dava menfaatinin olumsuz etkilenmemesi ve şirketin iflastan korunmasını teminen müvekkili şirketler ve gerçek kişi ........... yönünden İİK'nun 287. maddesi gereği geçici konkordato mühleti verilmesine, yine İİK 288. maddesindeki “geçici mühlet kesin mühletin sonuçlarını doğurur “ düzenlemesi gereğince tensiben müvekkili şirketler ve şahsın mal varlığının korunması için gerekli muhafaza tedbirlerinin alınmasına, müvekkili şirketler ve ...........'ın aktifinde kayıtlı bulunan nakil vasıtalarının muhafazasının engellenmesi ile ilgili Trafik Şubesi'ne yazı yazılmasına, aktifinde kayıtlı demirbaşlar, emtia ve diğer araçlara ve bankalardaki mevduatlara konulacak haciz ve muhafaza işlemlerinin durdurulmasına, müvekkili şirketler aleyhine 6183 sayılı yasaya göre yapılan takipler de dahil olmak üzere, müvekkil şirket aleyhine yapılmış her türlü icra ve iflas takibinin durdurulması ve yeni takip yapılmasının engellenmesine, ihtiyati haciz kararlarının infazının önlenmesine, müvekkillerinin 3. kişilerdeki hak ve alacakları ile KDV iadesi veya sair bir nedenle vergi daireleri ve bankalara intikal eden hak, mevduat ve alacakları üzerine İİK 89. maddesi gereğince önceden konulmuş haciz, ihtiyati haciz ve muhafazaların kaldırılmasına, konulmuş ihtiyati haciz ve hacizlerin infazının durdurulmasına ve haciz nedeni ile bloke altına alınan paraların komiserler tarafından açılacak banka hesabına aktarılmasına izin verilmesine, rehnin paraya çevrilmesi yoluyla yapılmış ve yapılacak takiplerle satışların durdurulmasına ve kasdik aşamasında rehinli takiplerin bir yıl süre ile ertelenmesine, müvekkilleri aleyhine yapılmış ve yapılacak her türlü muhafaza teslim ve tahliyeye dair icra işlemlerinin durdurulmasına, muhafaza altına alınmış veya alınacak Emtia, Taşıt, Makine teçhizat, cihaz vs. değerlerin iade edilmesine, müvekkillerinin 5941 sayılı Çek Kanunu kapsamında bankaya ibraz edilen çekler yönünden işlem yapılmaması yönünde tedbir kararı verilmesine, başta bankalar olmak üzere tüm alacaklıların takas mahsup haklarının kullanılmasının önlenilmesine, bankalara kredi teminatı olarak teslim edilmiş çeklerin şirketi temsile ilzam kişilerin hesabına aktarılmasına, İİK 287 maddesi uyârınca geçici mühlet kararı öncesi düzenlenen teminat mektuplarının nakte çevrilmesini önleyici nitelikte İhtiyati Tedbir kararı verilmesine, bilahare alacaklıların da menfaati söz konusu olduğundan müvekkili şirket yükleniminde olan işlerin devamını sağlamak ve bu çerçevede dava açmaktaki menfaatinin korunmasının sağlanması bakımından komiser atanarak davacılar hakkında İcra ve İflas Kanununun 286. Ve devamı maddeleri gereğince konkordato mühleti talebi isteminin kabulü ile ek süre talep hakları saklı kalmak kaydıyla İ.İ.LK. nun 289. maddesi gereği geçici mühlet içerisinde geçici komiserin sunacağı raporu takiben duruşma açılarak 1 yıldan az olmamak üzere kesin konkordato mühleti verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

KABUL VE GEREKÇE : Talep, konkordato istemine ilişkin olup, talebin yasal dayanağı İİK. 285 vd. maddelerinde yer almaktadır.

Somut olayda talep eden şirketler yönünden mahkememizin 12/12/2024 tarih ve 2024/826 Esas sayılı ara kararı 13/12/2024 günü saat 12.00'den geçerli olmak üzere İİK'nun 286. ve 287. maddeleri gereğince 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verildiği, geçici konkordato komiseri olarak hukukçu........... bağımsız denetçi ........ ve sektör uzmanı .........'ın görevlendirildiği, mahkememizin 06/03/2025 tarihli ara kararı ile 13/03/2025 tarihinden itibaren 2 ay süre ile uzatılmasına kararı verildiği müetakiben 12/05/2025 tarihli ara kararımız ile 13/05/2025 tarihinden geçerli olmak üzere konkordato talep edenler adına 1 yıllık kesin mühlet kararı verildiği dosya kapsamı ile sabit olup,

İİK. 292. maddesinde yer alan "İflasa tabi borçlu bakımından, kesin mühletin verilmesinden sonra aşağıdaki durumların gerçekleşmesi halinde komiserin yazılı raporu üzerine mahkeme kesin mühleti kaldırarak konkordato talebinin reddine ve borçlunun iflasına resen karar verir.

a-Borçlunun malvarlığının korunması için iflasın açılması gerekiyorsa

b-Konkordatonun başarıya ulaşamayacağı anlaşılıyorsa,

c-Borçlu 297'nci maddeye aykırı davranır veya komiserin talimatlarına uymazsa ya da borçlunun alacaklıları zarara uğratma amacıyla hareket ettiği anlaşılıyorsa

d-Borca batık olduğu anlaşılan bir sermaye şirketi veya kooperatif, konkordato talebinden feragat ederse" şeklindeki amir düzenleme çerçevesinde;

Komiserler kurulu tarafından borca batıklığa ilişkin 13/10/2025 tarihli raporun sunulduğu, söz konusu rapora göre .......... Elektrik Taahhüt Anonim Şirketi'nin Varlıklar (Mevcutlar ve Alacaklar) Toplamının 259.965.836,90-TL, borçları toplamının 310.329.008,35 TL, talep eden şirketin şirketin reel özvarlığının -50.363.171,45-TL, varlıkların borçları karşılama oranının 0,84 ve varlıkların borçları karşılama yüzdesinin ise %84 olduğu, .......... İnşaat Elektrik Ticaret Ve Sanayi Limited Şirketi'nin Varlıklar (Mevcutlar ve Alacaklar) Toplamının 319.331.859,47-TL, borçları toplamının 953.359.333,60TL, talep eden şirketin şirketin reel özvarlığının -634.027.474,13-TL, varlıkların borçları karşılama oranının 0,33 ve varlıkların borçları karşılama yüzdesinin ise %33 olduğu şeklinde rapor edildiği görülmüştür.

Konkordato komiserler kurulunun mahkememize ibraz etmiş olduğu 13/10/2025 tarihli rapora göre; mahkemenin 12/05/2025 tarihli duruşmasında konkordato komiserliğimize İİK m. 294,295, 296 ve 297 maddesinde düzenlenen sonuçların doğmuş olduğunun tespitine karar verilmiş ve 3 ayda bir davacının faaliyetleri ve yapılan işlemlere ilişkin rapor sunulması kararlaştırıldığı, konkordato sürecindeki Şirketlerin Aralık/2024 ilâ Temmuz 2025 aylarına ilişkin mali değerlendirmesinin raporda ayrıntısıyla gerçekleştirildiği ve izah edildiği, davacı .......... A.Ş.'nin, revize proje kapsamında sunduğu revize projesini gerçekleştirme imkanının bulunmadığı, davacının uhdesinde gerçekleştirdiği tüm sözleşmelerin feshedildiği, aynı zamanda revize projesi kapsamında belirttiği hiçbir yeni iş sözleşmesinin akdedilemediği, davacı .......... LTD'nin, revize proje kapsamında sunduğu revize projesini gerçekleştirme imkanının bulunmadığı, davacının uhdesinde gerçekleştirdiği tüm sözleşmelerin feshedildiği, aynı zamanda revize projesi kapsamında belirttiği hiçbir yeni iş sözleşmesinin akdedilemediği, davacı ...........'ın, revize proje kaynağının, davacı şirketlerin projesine bağlı olduğu, ilgili şirketlerden alacağı huzur hakkı gelirlerinin bir kısmı ile borçlarını tenzilatlı olarak ödeyeceği, gelinen aşamada, davacının da projesinin başarıya ulaşma imkanının bulunmadığı,davacı .......... A.Ş.'nin, güncel verilerin yer aldığı, 31.07.2025 tarihli rayiç değer bilançosunda borca batık durumda bulunduğu, davacı .......... Ltd.Şti.'nin, güncel verilerin yer aldığı, 31.07.2025 tarihli rayiç değer bilançosunda borca batık durumda bulunduğu, davacıların, heyetçe gelinen süreçle ilgili şirket hisselerinin devri/sermaye artışı suretiyle ortak alınması şeklinde kesinleşecek durumları ile ilgili revize konkordato projelerini dosya kapsamına sunacaklarını beyan ettikleri hususlarını bildirmişlerdir.

a-Borçlunun malvarlığının korunması için iflasın açılması gerekiyorsa

b-Konkordatonun başarıya ulaşamayacağı anlaşılıyorsa,

c-Borçlu 297'nci maddeye aykırı davranır veya komiserin talimatlarına uymazsa ya da borçlunun alacaklıları zarara uğratma amacıyla hareket ettiği anlaşılıyorsa

d-Borca batık olduğu anlaşılan bir sermaye şirketi veya kooperatif, konkordato talebinden feragat ederse" ,

Konkordatonun tasdik edilmemesi ve borçlunun iflâsı başlıklı İİK 'nın 308 maddesinde; " Konkordato tasdik edilmezse mahkeme konkordato talebinin reddine karar verir ve bu karar 288 inci madde uyarınca ilân edilerek ilgili yerlere bildirilir. Borçlunun iflâsa tabi şahıslardan olması ve doğrudan doğruya iflâs sebeplerinden birinin mevcut olması hâlinde mahkeme, borçlunun iflâsına resen karar verir.

(Ek fıkra:9/6/2021-7327/6 md.) Konkordato süreci iflâsla sonuçlandığı takdirde, iflâs kararını veren mahkeme tasfiyenin basit veya adi tasfiye usulüne göre yapılmasına ve gerektiğinde adi tasfiyenin komiserler tarafından yerine getirilmesine karar verir. Bu hâlde iflâs idaresine ait görev ve yetkiler komiserler tarafından kullanılır.

" hükmü düzenlenmiştir.

.......... Elektrik Taahhüt Anonim Şirketi'nin Varlıklar (Mevcutlar ve Alacaklar) Toplamının 259.965.836,90-TL, borçları toplamının 310.329.008,35 TL, talep eden şirketin şirketin reel özvarlığının -50.363.171,45-TL, varlıkların borçları karşılama oranının 0,84 ve varlıkların borçları karşılama yüzdesinin ise %84 olduğu, .......... İnşaat Elektrik Ticaret Ve Sanayi Limited Şirketi'nin Varlıklar (Mevcutlar ve Alacaklar) Toplamının 319.331.859,47-TL, borçları toplamının 953.359.333,60TL, talep eden şirketin şirketin reel özvarlığının -634.027.474,13-TL, varlıkların borçları karşılama oranının 0,33 ve varlıkların borçları karşılama yüzdesinin ise %33 olduğu adi alacaklılar açısından, İİK m. 302/III’de konkordato projesinin kabulü için öngörülen seçimlik çoğunluk hallerinden herhangi birinin toplam alacak meblağı açısından sağlanamadığı ve bu nedenle de İİK m. 305/I-c’de yer alan "Konkordato projesinin 302 nci maddede öngörülen çoğunlukla kabul edilmiş bulunması" şartının halihazırda gerçekleşmediği, Şirketler hakkında konkordatonun başarıya ulaşamayacağı ve borca batık olduğu; Davacı .......... A.Ş.'nin, revize proje kapsamında sunduğu revize projesini gerçekleştirme imkanının bulunmadığı, davacının uhdesinde gerçekleştirdiği tüm sözleşmelerin feshedildiği, aynı zamanda revize projesi kapsamında belirttiği hiçbir yeni iş sözleşmesinin akdedilemediği, davacı .......... LTD'nin, revize proje kapsamında sunduğu revize projesini gerçekleştirme imkanının bulunmadığı, davacının uhdesinde gerçekleştirdiği tüm sözleşmelerin feshedildiği, aynı zamanda revize projesi kapsamında belirttiği hiçbir yeni iş sözleşmesinin akdedilemediği, davacı ...........'ın, revize proje kaynağının, davacı şirketlerin projesine bağlı olduğu, davacının da projesinin başarıya ulaşma imkanının bulunmadığı, davacı .......... A.Ş.'nin, güncel verilerin yer aldığı, 31.07.2025 tarihli rayiç değer bilançosunda borca batık durumda bulunduğu, davacı .......... Ltd.Şti.'nin, güncel verilerin yer aldığı, 31.07.2025 tarihli rayiç değer bilançosunda borca batık durumda bulunduğu, davacıların, şirket hisselerinin devri/sermaye artışı suretiyle ortak alınması veya bilgi değişimi veya gizlilik anlaşma ile ilgili revize konkordato projelerinin son aşamaya kadar konkordato projesine faydası olabileceğine dair delillerin ibraz edilmediği anlaşılmakla İİK m. 292 ve 308/1 gereğince talepte bulunan konkordato talep şirkete ilişkin kesin sürenin kaldırılarak davacıların konkordato taleplerinin reddi ile davacı şirketlerin iflaslarına karar verilmesi ve konkordato taleplerinin reddine karar verilmekle tedbir kararlarının da kaldırılması ve sonuç olarak aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Ayrıntılı gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

A-1- İİK’nun 292. maddesi uyarınca konkordato talep eden ........... (TCKN: .........) hakkındaki kesin mühletin kaldırılarak konkordato isteminin REDDİNE,

2-Kesin mühletin kanuni sonuçlarının kalkmış olduğunun TESPİTİNE,

3-Mahkememizce ........... yönünden verilen tedbir kararlarının 07/11/2025 günü saat 14.30 itibari ile kaldırılmasına,

4- ........... yönünden konkordato komiserler kurulunun görevine 07/11/2025 günü saat 14.30 itibari ile son verilmesine,

5- Kesin mühletin kaldırılarak konkordatonun reddine karar verildiğine ilişkin işbu kararın İİK. 288/2 maddesi gereğince Ticaret Sicil Gazetesi’nde ve Basın İlan Kurulu İlan Portalı’nda ilanına ve ilgili yerlere bildirilmesine,

6-Harç peşin aldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

7-Yapılan yargılama giderlerinin konkordato talep eden üzerinde bırakılmasına,

8-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmının HMK'nun 333.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde, yatırana iadesine,

B-1- İİK’nun 292. maddesi uyarınca konkordato talep eden .......... İNŞAAT ELEKTRİK TAAHHÜT ANONİM ŞİRKETİ (............. Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 43695 sicil numarasına kayıtlı olup vergi numarası: .........) hakkındaki kesin mühletin kaldırılarak konkordato isteminin REDDİNE,

2-Kesin mühletin kanuni sonuçlarının kalkmış olduğunun TESPİTİNE,

3-Mahkememizce .......... İnşaat Elektrik Taahhüt Anonim Şirketi yönünden verilen tedbir kararlarının 07/11/2025 günü saat 14.30 itibari ile kaldırılmasına,

4 .......... İnşaat Elektrik Taahhüt Anonim Şirketi yönünden konkordato komiserler kurulunun görevine 07/11/2025 günü saat 14.30 itibari ile son verilmesine,

6-Harç peşin aldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

B)1- ............. Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 43695 sicil numaralı .......... İNŞAAT ELEKTRİK TAAHHÜT ANONİM ŞİRKETİ (vergi numarası: 1061292378) İİK'nun 287/5 maddesi yollamasıyla İİK'nun 292. maddesi gereğince İFLASINA,

2- İflasın 07/11/2025 günü saat 14.30 itibari ile açılmasına,

3-İflasın açıldığının ............. İflas Müdürlüğü'ne ve ............. Ticaret Sicil Müdürlüğüne kararın kesinleşmesi beklenilmeksizin ayrı ayrı ve derhal bildirilmesine,

4-İİK 308/2 maddesi gereğince iflas tasfiyesinin adi tasfiye usulüne göre yapılmasına,

5-İflas kararının İİK 166. maddesi gereğince İflas Dairesince ilanına ve ilgili yerlere bildirilmesine,

6-İflas avansı olan 100.000,00-TL’nin ............. İflas Dairesi Müdürlüğüne gönderilmesine, gerektiğinde iflas dairesince iflas avansı istenildiği davacının gider avansından karşılanmasına, (gider avansının karşılanması bakımından ihtarat yapıldı)

7-Alınması gerekli karar ve ilam harcı 615,40-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

8-Yapılan yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına,

9-Talep eden tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın HMK'nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde iflas idaresine gönderilmesine,

10-İlgililer tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın HMK'nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde, yatırana iadesine,

C-1-İİK’nun 292. maddesi uyarınca konkordato talep eden .......... İNŞAAT ELEKTRİK TİCARET VE SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ (............. Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 73846 sicil numarasına kayıtlı olup vergi numarası: 8910015379) hakkındaki kesin mühletin kaldırılarak konkordato isteminin REDDİNE,

2-Kesin mühletin kanuni sonuçlarının kalkmış olduğunun TESPİTİNE,

3-Mahkememizce .......... İnşaat Elektrik Ticaret Ve Sanayi Limited Şirketi yönünden verilen tedbir kararlarının 07/11/2025 günü saat 14.30 itibari ile kaldırılmasına,

4- .......... İnşaat Elektrik Ticaret Ve Sanayi Limited Şirketi yönünden konkordato komiserler kurulunun görevine 07/11/2025 günü saat 14.30 itibari ile son verilmesine,

6-Harç peşin aldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

B)1- ............. Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 73846 sicil numaralı .......... İNŞAAT ELEKTRİK TİCARET VE SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ (vergi numarası: .....) İİK'nun 287/5 maddesi yollamasıyla İİK'nun 292. maddesi gereğince İFLASINA,