Danıştay 10. Daire, terör saldırısında yaralanan uzman çavuş ve ailesinin manevi tazminat miktarlarının yetersizliğine yönelik temyiz başvurusunu reddederek alt mahkeme kararını onadı.
Özet: Bir uzman çavuşun terör saldırısında yaralanması ve ailesinin yaşadığı manevi zarar nedeniyle açtığı tazminat davasında, ilk derece mahkemesince hükmedilen 325.000 TL manevi tazminatın Bölge İdare Mahkemesi tarafından 150.000 TLye indirilmesi üzerine davacıların tazminat miktarının yetersiz olduğu iddiasıyla yaptığı temyiz başvurusu, Danıştay tarafından reddedilerek, idarenin mesleki risk ilkesi gereği kusursuz sorumluluğu kabul edilse de Bölge İdare Mahkemesinin belirlediği 150.000 TLlik manevi tazminat miktarının usul ve hukuka uygun olduğuna karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No : 2022/8579Karar No : 2025/2895 TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1-... 2-... 3-...VEKİLİ :Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN_KONUSU :... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.DAVANIN KONUSU : Davacılar tarafından, davacılardan ...'in Mardin Jandarma Komando Özel Harekat Tabur Komutanlığı'nda uzman çavuş olarak görev yapmakta iken 23/10/2018 tarihinde gerçekleşen terör saldırısında yaralandığından bahisle uğranıldığı ileri sürülen manevi zarara karşılık olmak üzere ... için 225.000,00 TL, ... için 100.000,00 TL, ... için 100.000,00 TL olmak üzere toplam 425.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.YARGILAMA SÜRECİ :İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacı J.Uzm.Çvş. ...'in terör saldırısı sonucu ağır yaralanmasından dolayı ortaya çıkan manevî zararlardan idarenin "meslekî risk" ilkesi gereğince kusursuz sorumlu olduğu, manevî zararı doğuran olayın oluş şekli itibarıyla toplumda yarattığı infial, olayın etkisi ve niteliği, zarar gören davacılar ile yaralanan kişi arasındaki yakınlık derecesi dikkate alınarak takdiren davacı ... için 225.000,00 TL, davacı ... için 50.000,00 TL, davacı ... için 50.000,00 TL olmak üzere toplam 325.000,00 TL manevi tazminatın idareye başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacılara ödenmesine, fazlaya ilişkin kısım yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davacıların istinaf isteminin reddine, idarenin kusursuz sorumluluğu, olayın oluş şekli, oluşan yaralanmanın boyutu ve verdiği üzüntü, Dairenin manevi tazminat tutarı yönünden ilkesel olarak belirlediği tutar dikkate alınarak değerlendirme yapılması üzerine, davacı ... için 100.000,00 TL, davacı ... için 25.000,00 TL ve davacı ... için 25.000,00 TL olmak üzere toplam 150.000,00 TL manevi tazminatın, idareye başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacılara ödenmesi gerektiği gerekçesiyle davalı idarenin istinaf başvurusunun kabulüne, mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : Davacılar tarafından, hükmedilen manevi tazminat miktarlarının yetersiz olduğu, emsal kararlarda daha yüksek manevi tazminata hükmedildiği ileri sürülmektedir.KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME :Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davacıların temyiz istemlerinin REDDİNE,2. Davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine ilişkin ... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile davanın kısmen kabulü, kısmen reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, adli yardım istemi kabul edildiğinden tahsil edilmeyen temyiz aşamasına ilişkin yargılama giderlerinin tahsili amacıyla mahkemesince vergi dairesi müdürlüğüne müzekkere yazılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 12/06/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.