Danıştay Onuncu Daire, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 48/6. maddesi uyarınca temyiz dilekçesi harç ve gider eksikliği süresinde tamamlanmadığı için bölge idare mahkemesi kararının temyiz edilmemiş sayılmasına hükmetmiştir.
Özet: Davacı tarafça, idare mahkemesinin bir kararının temyizi üzerine, Danıştay tarafından tespit edilen harç eksikliğinin, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 48. maddesinin 6. fıkrası gereği tanınan yedi günlük yasal süre içinde tamamlanması gerektiği yönündeki bildirime rağmen davacı vekili tarafından giderilmemesi nedeniyle, temyiz başvurusunun hiç yapılmamış sayılmasına kesin olarak karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No : 2025/305Karar No : 2025/2945 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARAVEKİLİ : Hukuk Müşaviri Av. ...İSTEMİN_ÖZETİ : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma alınmamıştır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ :DÜŞÜNCESİ : Bölge İdare Mahkemesi kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hakiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlendikten sonra gereği görüşüldü:2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. maddesinin 6. fıkrasında, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmemiş olması halinde, verilecek yedi günlük süre içerisinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği hükme bağlanmıştır.Dosyanın incelenmesinden; ... İdare Mahkemesinin dava konusu işlemin iptali yolundaki ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince, uyuşmazlığın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın davacı tarafından temyiz edilmesinin ardından Dairemizin 10/03/2025 tarihli yazısıyla, harç eksikliğinin verilen süre içinde giderilmesi gerektiği, aksi halde temyiz isteminden vazgeçilmiş sayılacağı hususunun 19/03/2025 tarihinde davacı vekilinin UETS adresine tebliğ edilmesine rağmen, verilen süre içinde eksikliğin tamamlanmadığı anlaşıldığından, 2577 sayılı Kanun'un 48. maddesinin 6. fıkrası uyarınca kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmaktadır.Açıklanan nedenle; ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyiz edilmemiş sayılmasına, 12/06/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.