Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin, finansman şirketinin kredi sözleşmesinden kaynaklı asıl borçlu ve müteselsil kefile karşı başlattığı icra takibine yönelik itirazın iptali davası kararı.
Özet: Bu hukuki evrak, bir finansman şirketinin, ticari kredi sözleşmesinden doğan alacağın tahsili için başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali talebiyle açtığı dava hakkındadır. Davacı şirket, asıl borçlu lojistik firmasına araç alımı için 750.000 TL kredi kullandırdığını, diğer davalının müteselsil kefil olduğunu ancak borcun ödenmemesi üzerine hesap kat ihtarnamesi gönderilerek icra takibine başlandığını belirtmiştir. Davalıların icra takibine itiraz etmesi üzerine davacı, itirazın iptalini ve takibin devamını talep etmiştir. Mahkemece yapılan bilirkişi incelemesinde, kredi sözleşmesinin varlığı, kredinin kullandırıldığı, borcun vadesinde ödenmediği ve ihtarnamelerin usulüne uygun olarak gönderildiği tespit edilmiştir. Davalıların savunma dilekçesi sunmadığı, bu nedenle iddiaları inkar etmiş sayıldıkları belirtilmiştir.
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/728 Esas - 2026/666
T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARESAS NO : 2025/728 EsasKARAR NO : 2026/666HAKİM : KATİP : DAVACI : ...VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 1- ... - 2- ...DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali)DAVA TARİHİ : 21/08/2025KARAR TARİHİ : 03/07/2026KARAR YAZIM TARİHİ : 08/07/2026Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davalı asıl borçlu ... Lojistik İnşaat Makine Dış Ticaret San. Ltd. Şti. ile müvekkili kurum arasında 14.11.2023 tarihli 2023111000029 numaralı Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalandığını, diğer davalı ...' da krediye “müteselsil kefil” olmayı taahhüt ettiğini, Müvekkil kurum tarafından davalı asıl borçlu ... Lojistik İnşaat Makine Dış Ticaret San. Ltd. Şti.'ne kredi kullandırmak sureti ile sözleşme gereği üzerine düşeni yerine getirdiğini, ancak ne davalı şirket ne de davalı müteselsil kefil ... tarafından borcun ödenmediğini, kredilerin geri ödenmemesi üzerine Beyoğlu 54.Noterliğinin 17.12.2024 tarih, 09786 yevmiye nolu ve Kadıköy 29.Noterliğinin 29.07.2024 tarih, 14579 yevmiye nolu hesap kat ihtarının davalı asıl borçlu ve müteselsil kefile keşide edildiğini, davalı asıl borçlu ... Lojistik İnşaat Makine Dış Ticaret San. Ltd. Şti. ve müteselsil kefilin kredi hesaplarının kat edilerek tüm borcun muaccel hale geldiğini, ödeme yapılmaması üzerine davalı asıl borçlu ve müteselsil kefil hakkında Kayseri Genel İcra Dairesi'nin 2025/7942 Esas sayılı dosyası dosyasından haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalılar tarafından borcun tamamına faizine ve ferilerine itiraz edildiğini, davalıların Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün 2025/7542 Esas sayılı dosyasına ilişkin olarak davalının itirazının iptaliyle takibin devamına, davalı tarafların yapılacak yargılama neticesinde hükmedilen alacağının tamamına ilişkin olmak üzere % 20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatı ödemesini, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar tarafından cevap dilekçesi verilmediği görülmekle HMK 128.maddesi gereği bütün vakıaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır.DELİLLER: Kayseri Genel İcra Dairesi' nin 2025/7942 Esas sayılı takip dosyası, kredi sözleşmesi sureti, ticaret sicil kayıtları, bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir. Kayseri Genel İcra Dairesi' nin 2025/7942 Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... Finansman Anonim Şirketi, borçluların ..., ... Lojistik İnşaat Makine Dış Ticaret Sanayi Limited Şirketi olduğu, ödeme emrinin borçlulara 25/02/2025 tarihinde tebliğ edildiği, borçluların 21/02/2025 tarihinde borca itiraz ettiği ve takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.Mahkememizce, dosyanın bankacı bilirkişiye tevdi ile banka defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılarak rapor düzenlenmesine karar verilmiş olup bilirkişi tarafından sunulan 11/05/2026 tarihli raporda özetle; Davacı ... Finansman A.Ş. ile davalı asıl borçlu ... Lojistik İnşaat Makine Dış Ticaret San. Ltd. Şti. arasında 14/11/2023 tarihinde 14 madde ve 4 sayfadan oluşan, 2023111000029 numaralı, Ticari Kredi Sözleşmesi imzalandığı, sözleşmede sözleşme tutarının yazmadığı, davalı ...'ın 14/11/2023 tarihinde 1.886.401.18 TL'ye kadar Müteselsil Kefil olarak imzaladığı, Davacı ... Finansman A.Ş. tarafından davalı asıl borçlu ... Lojistik İnşaat Makine Dış Ticaret San. Ltd. Şti. "ne ... ... Panelvan marka araç alımı için 10/11/2023 tarihinde 750.000,00 TL tutarlı 36 ay vadeli, aylık 945,95, yıllık 9671,40 akdi faiz oranı üzerinden 2023111000029 nolu Taksitli Ticari Kredi kullandırıldığı, davalı tarafından 10/09/2024 tarihli 10'uncu taksit ödemesinden itibaren taksit ödemelerinin yapılmadığı ve 10/09/2024 tarihi itibariyle kalan anapara tutarının 675.460,16 TL olduğu, Davacı ... Finansman A.Ş. tarafından davalı asıl borçlu ... Lojistik İnşaat Makine Dış Ticaret San. Ltd. Şti.'ne hitaben 17/12/2024 tarihi itibariyle gecikmiş bakiyelerin toplamının 243.169,02 TL olduğunu, toplam 881.708.62 TL nakit kredilerden kaynaklanan alacaklarının 7 gün içinde ödenmesi, aksi halde tüm cari hesabının kat edilerek vadesi gelmemiş taksitlerinde muaccel kılınarak yasal yollara başvurulacağının belirtildiği T.C. Beyoğlu 5. Noterliği 17/12/2024 Tarihli ve 9786 yevmiye nolu ihtarnamesinin E-Tebligat yolu ile gönderildiği, davalı asıl borçlu ... Lojistik İnşaat Makine Dış Ticaret San. Ltd. Şti.'nin 35571-01756-95820 nolu UETS adresine 18/12/2024 tarihinde teslim edildiği, UETS teslim süresinin 23/12/2024 tarihinde dolduğu, 7 gün içinde ödeme talep edildiği için davalı asıl borçlu ... Lojistik İnşaat Makine Dış Ticaret San. Ltd. Şti. İçin Temerrüt tarihinin 31/12/2024 olduğu, Davacı ÇUICK Finansman A.Ş. tarafından müteselsil kefil ...'a hitaben 17/12/2024 tarihi itibariyle gecikmiş bakiyelerin toplamının 243.169,02 TL olduğunu, toplam 881.708,62 TL nakit kredilerden kaynaklanan alacaklarının 7 gün içinde ödenmesi, aksi halde tüm cari hesabının kat edilerek vadesi gelmemiş taksitlerinde muaccel kılınarak yasal yollara başvurulacağının belirtildiği T.C. Beyoğlu 5. Noterliği 17/12/2024 Tarihli ve 9790 yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiği, 23/12/2024 tarihinde aynı adreste bulunan eşine teslim edildiği, 7 gün içinde ödeme talep edildiği için müteselsil kefil ... için Temerrüt tarihinin 31/12/2024 olduğu, Davalı müteselsil Kefil ... için hesap kat İhtar Tebliğ Belgesinin dava dosyasında bulunmadığı, davacı banka tarafından bugüne kadar dava dosyasına sunulmadığı, davacı banka alacağında davalı müteselsil kefil Ramazan AKDOĞAN için hesap kat tarihi ile takip tarihi arasında akdi faiz oranından hesaplama yapılacağı, davacı ... Finansman A.Ş. tarafından davalı asıl borçlu ... Lojistik İnşaat Makine Dış Ticaret San. Ltd. Şti. 'ye 10/11/2023 tarihinde kullandırılan 750.000,00 TL tutarlı 36 ay vadeli, 2023111000029 nolu Taksitli Ticari Kredinin 10/10/2024, 11/11/2024 ve 10/12/2024 tarihli taksitlerinin ödenmediği, bu nedenle 17/12/2024 tarihi itibariyle davalı asıl borçlu ... Lojistik İnşaat Makine Dış Ticaret San. Ltd. Şti.'nin borçlarının tamamının muaccel hale geldiği, Dava dosyasında bulunan T.C. Kayseri Genel İcra Dairesi 07/02/2025 tarih ve 2025/7942 aklının Davacı ... Finansman A.Ş. Borçlunun lılar ... Lojistik İnşaat Makine Dış Ticaret San. Ltd. Şti. ve ... olduğu, takibin 675.460,16 TL Asıl Alacak, 211.770,21 TL İşlemiş Faiz, 41.768,84 TL Temerrüt Faizi ve 2.805,60 TL Masraf olmak üzere toplam 931.804,381TL, alacak nedeniyle ilamsız takip başlatıldığı, söz konusu takibe davalı tarafından 21/02/2025 tarihinde itiraz edildiği ve bu itirazlar neticesinde takibin durdurulmasına karar verildiği görülmektedir. Davacı OULCK Finansman A.Ş. tarafından takip T.C. Şişli İcra Dairesi 02/01/2025 tarih ve 2025/53 Esas dosyası ile takip talebinin 02/01/2025 tarihinde yapıldığı tespit edilmiş olup hesaplamalarda takip tarihinin 02/01/2025 olarak alınması gerektiği, Davacı ... Finansman A.Ş. ile davalı asıl borçlu ... Lojistik İnşaat Makine Dış Ticaret San. Ltd. Şti. arasında imzalanan 14/11/2023 tarihli Ticari Kredi Sözleşmesinde, Temerrüt Faiz oranı aylık 948,93-yıllık 96107,16 olarak kararlaştırılmıştır. İcra takibinde Davacı ... Finansman A.Ş. tarafından talep edilen 90 107,16 temerrüt faiz oranın sözleşme şartlarına göre uygun olduğu, HMK'ya uygun olarak ve Taleple bağlılık kuralı gereği, davacı OUILCK Finansman A.Ş.'nin, davalı asıl borçlu ... Lojistik İnşaat Makine Dış Ticaret San. Ltd. Şti. ve müteselsil kefil ...'dan, Kayseri Genel İcra Dairesi 2025/7942 Esas Sayılı dosyasında, 2023111000029 nolu Taksitli Ticari Krediden dolayı 675.460,16 TL Asıl Alacak, 161.563,38 TL Akdi Faiz ve 4.983,08 TL İşlemiş Temerrüt Faizi ile birlikte toplam 844.812.22 TL alacağının bulunduğu, takibin devamında uygulanacak olan temerrüt faizinin %107,16 olduğunun belirlendiği bildirilmiştir. Kredi sözleşmesine dayanılarak yapılan takiplerde alacak hesabı yapılırken; Kredi sözleşmesindeki hüküm nedeniyle davacı bankanın kayıt ve belgelerinin esas alınması hesabın kat edildiği tarih itibariyle davacı banka alacağının belirlenmesi bu miktara kat tarihinden temerrüt tarihine kadar akdi faiz ve faizin gider vergisi hesaplanıp kapitalize edilerek temerrüt tarihindeki asıl alacağın bulunması, bu alacağa takip tarihine kadar temerrüt faizi ve BSMV işletilerek takip tarihindeki toplam alacak miktarının bulunması, takip tarihinden sonra yapılan ödemeler var ise bunların öncelikle masraf ve faizlere mahsubunun yapılması ve dava tarihindeki alacak miktarının belirlenmesi gerekir. Bilirkişi raporunun yukarıda açıklanan hususlara riayet edilerek düzenlendiği, denetime elverişli ve Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin konu ile ilgili içtihatları ile uyumlu bulunduğundan hükme esas alınarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davacı vekilinin icra inkar tazminatının değerlendirilmesinde; İİK 67/1.maddesine göre "Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın "yüzde yirmisinden" aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir." Buna göre davacı lehine icra inkar tazminatına hükmetmek için İİK 67.maddesindeki itirazın iptaline özgü dava şartlarının yanında, davalının haksız olması, itirazın iptaline karar verilen alacağın likit olması ve davacının talebi gerekir.Anılan şartlar incelendiğinde, ticari kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacaklar Yargıtay içtihatları uyarınca likit kabul edildiğinden takibe konu alacağın likit olduğu ve davalının itirazında haksız olduğu gözetilerek davalı aleyhine toplam alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;1-Davanın Kısmen Kabul Kısmen Reddi İle davalıların, Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi 2025/7942 Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin Taksitli Ticari Krediden kaynaklı 675.460,16 TL Asıl Alacak, 161.563,38 TL Akdi Faiz ve 4.983,08 TL İşlemiş Temerrüt Faizi toplamı 844.812,22 TL nakdi alacak üzerinden, asıl alacak tutarına takip talebinde belirtilen faiz oranı üzerinden işleyecek faizi ile birlikte devamına,fazlaya ilişkin isteminin reddine,2-İtirazın iptaline ve takibin devamına karar verilen toplam alacak miktarın olan 844.812,22-TL'nin %20'si oranında (168.962,44-TL) icra inkâr tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,3-Alınması gereken 57.709,13-TL nispi karar ve ilâm harcından, davacı tarafından yatırılan 11.253,88-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 46.455,25-TL karar ve ilâm harcının davalılardan alınarak Hazine' ye gelir kaydına,4-Davacı tarafça yatırılan 11.253,88-TL peşin harç ve 615,40-TL başvurma harcının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,5-Davacı tarafça yargılama boyunca yapılan; 775,00-TL tebligat masrafı, 125,00-TL posta ve müzekkere, 5.000-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 5.900,00-TL yargılama giderinin davanın kabul red oranına göre belirlenen 5.349,19-TL'sinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,6-Davalılar tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda bir karar verilmesine yer olmadığına, 7-Davacı taraf kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 13/1 maddesi uyarınca taktir olunan 132.721,84-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 8-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.700,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davanın kabul ret oranına göre belirlenen 438,78-TL'sinin davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,9-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.700,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davanın kabul ret oranına göre belirlenen 4.261,22-TL'sinin davalılardan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,10-HMK'nun 333/1. maddesi gereğince, davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.03/07/2026Katip ¸E-imzalıdır Hakim ¸E-imzalıdır