trafik kazası sonucu oluşan araç değer kaybı tazminat talebinde, haksız fiil sorumluluğu kapsamında sigorta şirketinin yükümlülüğünü belirleyen asliye ticaret mahkemesi kararı.

Trafik kazası sonucu oluşan araç değer kaybı tazminat talebinde, haksız fiil sorumluluğu kapsamında sigorta şirketinin yükümlülüğünü belirleyen Asliye Ticaret Mahkemesi kararı.

Özet: Bu hukuki evrak, davacının aracı bir trafik kazasında %100 kusurlu karşı tarafın sebep olduğu hasar sonucu değer kaybına uğramasına rağmen sigorta şirketinden sadece kısmi ödeme alması üzerine başlattığı tazminat davasını ele almaktadır; davacı, aracındaki değer kaybının mevcut ödemeden çok daha yüksek olduğunu iddia ederken, mahkeme tarafından alınan bilirkişi raporu, 2009 model ve 118.623 kmdeki aracın kaza tarihindeki gerçek değer kaybını 68.281,17 TL olarak tespit etmiştir.

T.C. .......... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/781 Esas - 2025/764

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

..........

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/781 Esas

KARAR NO : 2025/764

...x....................x.....

..x.........xx..........x.......x

.....x............x.....................x

xxx........xxx.x.x....................x

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 25/11/2024

KARAR TARİHİ : 10/12/2025

KR.YZL.TARİHİ : 10/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sahibi olduğu ........ plakalı aracının hasar gördüğü kaza 12.07.2024 tarihinde Gaziler Caddesi ........... Keçiören/.......... adresinde, ............'in kendi sevk ve idaresindeki ......... plakalı aracıyla müvekkiline ait ........ plakalı araca dikkatsizlik sonucu çarpması nedeniyle gerçekleştiğini ve maddi hasara yol açtığını, kaza sonrasında düzenlenen Trafik Kazası Tespit Tutanağında açıkça belirtildiği gibi, ......... plakalı aracın müvekkiline ait araca dönüş yaparken sol arka köşeden vurmak suretiyle çarpması sonucu kazanın meydana geldiğini, müvekkiline ait aracın sürücüsünün trafik ihlalinin bulunmadığını, davalıya ait aracın ise %100 kusurlu olduğu ve KTK'nın 57/b-5 ve 84/1-d. Maddı tespit edildiğini, bu durumda davalı sigorta şirketi ZMSS olarak ortaya çıkan maddi zarardan sorumlu olduğunu, müvekkilen ait, 2009 model ........ 1.6 ADMIRE (Y) marka, 118623 km'de olan aracın, kaza neticesinde hasar gören parçaların değiştirilmesi, tamir ve boya işlemleri sebebiyle yetkili serviste onarımının gerçekleştirildiğini, araç onarım bedeli iskonto yapıldıktan sonra KDV dahil 21,598.72 TL olduğunu, müvekkiline ait aracın dahil olduğu trafik kazası neticesinde araçta değişen, onarılan ve boyanan parçalar sonucu değer kaybı oluştuğunu, kaza sonucunda araçta oluşan değer kaybının en az 100.000,00-TL olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı zararının giderilmesi için davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, ancak bu zararın sadece 6.382,60-TL'si davalı sigorta şirketi tarafından karşılandığını, bu nedenle sigorta teminatı altına alınmış aracın neden olduğu kaza neticesinde müvekkilinin aracında meydana gelmiş olan değer kaybının tespiti ile, oluşan değer kaybının kazanın meydana geldiği 12.07.2024 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte ödenmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; başvurudan önce başvuran tarafın değer kaybı talebinin de ekspertiz tarafından incelendiğini ve başvuran tarafa ait araçta meydana gelen değer kaybının incelendiğini ve 6.382,60-TL olarak tespit edildiğini, ilgili bedelin 10.09.2024 tarihinde başvuran vekiline ödenmiş olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun gerçek zarar ilkesi uyarınca belirlendiğini, her durumda araçta bir değer kaybının meydana gelip gelmediğini söyleyebilmek için, aracın markası, modeli, trafiğe çıkış tarihi, piyasada tercih edilirliği, kilometresi, daha önce hasara uğrayıp uğramadığı, parçalarının orijinal olup olmadığı, yedek parça temin kolaylığı, dava konusu kaza sonucu hangi parçalarının değiştiği, değişen ya da tamiratı yapılan parçaların aracın değerini olumsuz yönde etkiler nitelikte olup olmadığı hususlarının hep birlikte değerlendirilerek, sonucuna göre somut ve denetlenebilir bir şekilde değer kaybının olup olmadığının belirlenmesi gerektiğini, söz konusu olayın işleten açısından haksız fiilden kaynaklanan bir olay olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER, KABUL VE DEĞERLENDİRME: Dava, trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybı istemine ilişkindir.

Dava açılmadan evvel arabulucuya müracaat edilmiş olup işbu dava şartı yerine getirilmiştir.

Mahkememizce davalı sigorta şirketinden hasar dosyası, Türkiye Noterler Birliği'nden tescil özetleri, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nden tramer kayıtları getirtilerek dosya kapsamına alınmıştır.

Uyuşmazlık konusunda rapor düzenlenmesi amacıyla bilirkişi heyetinden alınan 14/04/2025 tarihli bilirkişi raporunda; davalı ............. Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS ile sigortalanan ......... plaka sayılı aracın dava dışı sürücüsü ............'in, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun (57/1- b-5) maddesini ihlali nedeniyle %100 kusurlu olacağı, ........ plaka sayılı araç sürücüsü davacı ..........'ın, meydana gelen olayda kusurunun bulunmadığı, 12.07.2024 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının ......... plakalı 2009 model ... marka .......... ERA 1.6 tip değer kaybı oluştuğu, 12.07.2024 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının ......... plakalı 2009 model ... marka .......... ERA 1.6 tip otomobil ve kullanılmışlık düzeyi 118.623 km olan araçta 12.07.2024 tarihi itibariyle reel değer kaybı 68.281,17-TL olacağı, 12.07.2024 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının ......... plakalı 2009 model ... marka .......... ERA 1.6 tip aracında oluşan değer kabının davalıdan tahsili gerektiği, dava konusu araçta meydana gelen trafik kazası nedeniyle 10.09.2024 tarihli Denizbank e-Dekont ile başvuran vekiline 6.382,60-TL değer kaybı ödendiği, ........... plakalı araca ait Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi kapsamında 2024 yılı için belirlenen 120.000,00-TL Araç Başına Maddi teminat miktarı belirlenmiş olup taraflarınca hesaplanan 68.281,17-TL değer kaybı miktarından daha önceden ödenmiş olan 6.382,60-TL mahsup edildiğinde bakiye alacak miktarının 61.898,57-TL olacağı rapor edilmiştir.

Taraflar arasındaki ihtilaf; 12/07/2024 tarihinde meydana gelen davacıya ait ........ plakalı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS ile sigortalı ......... plakalı aracın karıştığı kazada kusur durumu, kaza sebebiyle davacının aracında değer kaybı oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise miktarı, davacının aracında meydana gelen değer kaybı bedelinin davalıdan tahsilinin gerekip gerekmediği, kusur oranı, faiz başlangıcı ve türü noktasında toplanmıştır.

Davacı vekili 06/10/2025 tarihli harçlandırılmış ıslah dilekçesi ile 100,00-TL olan harca esas değerini, 61.898,57- TL'ye çıkarmış, harcını yatırmıştır.

Yapılan yargılama sonucunda;12/07/2024 tarihinde meydana gelen davacıya ait ........ plakalı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS ile sigortalı ......... plakalı aracın karıştığı davacıya ait aracın hasarlandığı ve değer kaybı oluştuğu, hükme esas alınan bilirkişi raporu doğrultusunda kazanın oluşumunda davalı ............. Sigorta A.Ş.tarafından ZMMS kapsamında teminat altına aldığı ......... plaka sayılı aracın dava dışı sürücüsü ............'in Karayolları Trafik Kanununun 57/1- b-5 maddesine uymadığı gerekçesi ile meydana gelen kazada %100 oranında kusurlu olduğu, davacıya ait ........ plakalı araçta 68.281,17-TL değer kaybı oluştuğu, dava tarihinden önce 10.09.2024 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından 6.382,60-TL değer kaybı tazminat ödemesi yapıldığı, bakiye değer kaybı tazminat bedelinin 61.898,57- TL olduğu, temerrüdün 10/09/2024 tarihinde oluştuğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile; 61.898,57-TL değer kaybı tazminatının 10/09/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı 4.228,29-TL olduğundan, peşin alınan 1.483,60-TL'nin ( peşin harç+ ıslah harcı) mahsubu ile bakiye 2.744,69-TL'nin davalıdan tahsili ile Hazine'ye irat kaydına,

3-Zorunlu arabuluculuk gideri olan 3.600,00-TL'nin davalıdan tahsili ile Hazine'ye irat kaydına,

4-Davacı duruşmada kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 45.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

5-Davacı tarafından yatırılan 1.972,00-TL harç toplamı ile 7.307,50-TL posta, tebligat, bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 9.279,50-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

6-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde .......... Bölge Adliye Mankemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/12/2025