İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesinde zayi nedeniyle çek iptali talebiyle açılan davada, davacının yargılama sürecinde davadan feragat etmesi.
Özet: Davacı tarafından, ticari ilişkileri neticesinde zayi olan çok sayıda çeki kötü niyetli üçüncü kişilerin tahsil etmesini engellemek amacıyla ödeme yasağı konulması ve iptali talebiyle açılan davada, mahkemenin çeklerin ilan edilmesi ve bankalardan bilgi toplanması gibi usuli adımlar atmasına rağmen, henüz ihtiyati tedbir kararı verilmemesi üzerine davacı vekilinin davanın kendileri için önemini yitirdiğini belirterek tüm taleplerinden feragat etmesiyle sonuçlanmıştır.
T.C.
İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/583 EsasKARAR NO : 2026/532DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)DAVA TARİHİ : 30/06/2026KARAR TARİHİ : 30/07/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil ticari ilişki çerçevesinde keşidecisi ... Ticaret Limited Şirketi ve ...Ticaret Anonim Şirketi olan aşağıda dökümü yapılan çekleri kaybetmiştir. Söz konusu çekler tüm aramalara rağmen bulunamamaktadır. Yani söz konusu çekler zayi olmuştur. Söz konusu çeklerin tahsil edilme tehlikesi vardır. Çekler ... ... şubesi çekleri olduğu için İstanbul Adliyesi görevli olduğundan, mahkemenizde açılmıştır. Söz konusu çekin ibrazdan önce zayi edildiğinden çekin kötü niyetli 3. şahıslarca tahsili imkanı bulunmaktadır. Bu sebeple davaya konu çeklerle ilgili olarak ödemeden men ve iptal kararı verilmesini içeren huzurdaki davayı açma zarureti hasıl olmuştur. ... Ticaret Limited Şirketi çekleri 30.06.2026 ... ... ... 163.000 TL 30.06.2026 ... ... ... 400.000 TL 30.06.2026 ... ... ... 441.400 TL,02.07.2026 ... ... ... 230.000 TL 04.07.2¥026,... ... ... 220.000 TL, ...Ticaret Anonim Şirketi çekleri 30.06.2026 ... ... ... 70.000 TL,30.06.2026 ... ... ... 400.000 TL 30.06.2026 ... ... ... 249.000 TL, 01.07.2026 ... ... ... 450.000 TL, açıklanan nedenlerle davamızın kabulünü, zayi olan yukarıda dökümü yapılan çeklerin ödenmesini önlemek üzere ödeme yasağı konulmasına ve söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir.(II) YARGILAMA SÜRECİNDE TOPLANAN DELİLLER:(1) Y a z ı l ı D e l i l l e r ;Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile hamili bulunduğu çeklerin zayi olduğundan bahisle iptali ile başkalarına ödenmemesi hususunda ödeme yasağı konulmasını istemiş ise de; mahkememizin 30/06/2026 tarihli tensip tutanağının 3, 4, 5 ve 6 nolu ara kararları uyarınca "3-Dava konusu çekle ilgili TTK'nun 818/s maddesi delaleti ile TTK'nun 762 maddesi uyarınca İstanbul Ticaret Sicil Gazetesi'nde 7'şer gün ara ile 3 defa ilan yapılmasına, 4-İlgili banka şubelerine müzekkere yazılarak;a) Çek koçanının ve çek hesabının kime ait olduğunun, b) Çekin ibraz edilip edilmediğinin, şayet ibraz edilmiş ise veya ibraz edilir ise ibraz tarihi, ibraz edenin isim ve adresinin sorulmasına, c)Çeki ibraz edenlerin çek aslı ile birlikte mahkememize müracaatlarının sağlanmasının istenmesine, 5-Davacı tarafından, dava dilekçesinde bildirmiş olduğu 9 adet çeklerin görüntüsünün sunulmadığı anlaşılmakla, davacıya dava konusu çekin hamili olup olmadığı husunda beyanda bulunmak, çekin hamili ise buna dair gerekli bilgi ve belgeleri sunmak üzere 2 haftalık kesin süre verilmesine,6-Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin 5 nolu ara karar ikmal edildiğinde değerlendirilmesine," karar verilmiştir.Dava konusu çekler ile ilgili TTK.m.818/s hükmü delaleti ile TTK.m.762 hükmü uyarınca Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde 7'şer gün ara ile 3 defa ilan yapılması ve masrafı için müzekkere yazılmasına, müzekkere cevabında ilan için belirlenen ücretin davacı vekilince Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi hesabına yatırılarak makbuzun mahkememize sunulmasına, makbuzun sunulması sonrası Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'ne makbuz de eklenerek ilanın yapılması için müzekkere yazılmasına karar verilmiştir.İlgili banka şubelerine müzekkere yazılarak; a)Çek koçanının ve çek hesabının kime ait olduğunun, b)Çekin ibraz edilip edilmediğinin, şayet ibraz edilmiş ise veya ibraz edilir ise ibraz tarihi, ibraz edenin isim ve adresinin, c)Çeki ibraz edenlerin çek aslı ile birlikte mahkememize müracaatlarının sağlanmasının istenmesine karar verilmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir.Davacı vekili tarafından sunulan 29/07/2026 tarihli dilekçede "Tedbir kararı verilmediğinden ve gelinen aşamada davanın bir önemi kalmadığından huzurdaki davadan feragat ediyoruz. Gereği sayın mahkemenin bilgisine arz olunur." yönünde talepte bulunulmuştur.HMK'nın 307. Maddesi,"Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." şeklindeki hükmü, 309. Maddesi, "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. "şeklindeki hükmü ve aynı kanunun 310/1 maddesi ise, "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." şeklindeki hükmü amirdir.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının açmış olduğu davadan feragat ettiği, davacı tarafın açtığı davadan HMK'nın 307. ve 309. maddesine uygun feragat beyanının aynı yasanın 311. maddesine göre kesin hükmün hukuki neticelerini ortaya koyduğu ve kesin delil niteliğinde olduğu anlaşılmakla vaki feragat nedeni ile HMK 307 ila 312 maddeleri ve HMKnın 26. maddesi uyarınca davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 22. maddesine göre; davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınacağı, AAÜT 6 – (1) maddesi uyarınca anlaşmazlık, davanın konusuz kalması, feragat, kabul, sulh veya herhangi bir nedenle; ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, Tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra giderilirse tamamına hükmolunur düzenlemeleri uyarınca yargılama giderleri hüküm altına alınmıştır. HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,2-Harçlar Kanunu gereğince davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinden önce vuku bulduğundan, maktu karar ve ilam harcının üçte biri olan 244,00 TL harcın peşin alınan 732,00TL'den mahsubu ile fazladan alınan 488,00 TL harcın yatıran tarafa iadesine,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-Fazla yatan gider avansı ile delil avansı var ise 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Adalet Bakanlığı Hukuk Muhakemeleri Gider Avansı Tarifesinin 5.maddesine göre karar kesinleştikten sonra istek halinde taraflara iadesine,Gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize veya bulunulan yer Asliye Ticaret Mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda oy birliğiyle karar verildi. 30/07/2026Başkan ...¸e-imzalıdırÜye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır