Taksirle ölüme neden olan kamyon sürücüsüne verilen 6 yıl hapis cezasının, istinaf ve temyiz başvuruları reddedilerek Yargıtayca onanması.
Özet: Yargıtay, trafik kazasında taksirle ölüme neden olma suçundan altı yıl hapis ve iki yıl ehliyet el koyma cezası alan sanık hakkında verilen karara yönelik sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz başvurularını incelemiş; çelişkili bilirkişi raporları, cezanın alt sınırdan verilmesi gerektiği gibi iddiaları içeren temyiz nedenlerini reddederek, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun yürütüldüğünü, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin sabit olduğunu ve hükmün delillerle uyumlu olduğunu belirterek istinaf mahkemesinin kararını oybirliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1780 E., 2022/2103 K.SUÇ : Taksirle öldürmeHÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 53/6 ve 63. maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 2 yıl süreyle geri alınmasına ve mahsuba karar verilmiş, kararın istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri; sanık hakkında hükmolunan cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi gerektiğine ilişkindir.Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; dosyada bulunan bilirkişi raporları arasında çelişkilerin bulunduğuna, sanık hakkında takdiri indirim hükümlerinin uygulanmamasının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.III. OLAY VE OLGULAR1. İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanığın 18.11.2020 tarihinde saat 18.10 sıralarında, açık havada, meskun mahal dışında, sevk ve idaresindeki kamyon ile tarla yolundan çıkarak, yüzeyi kuru, asfalt kaplamalı, üç şeritli, düz ve eğimsiz Sungurlu-Kırıkkale yoluna giriş yaptığı sırada, aracının sol arka kısmına, aynı istikamette seyir halinde bulunan katılan ...'in aracının çarpması sonucu meydana gelen ve bir kişinin ölümü ile birlikte birden fazla kişinin yaralandığı zincirleme kazada, asli kusurlu kabul edileren sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. 2. İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Sungurlu Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.04.2026 tarihinde karar verildi.