Taksirle öldürme suçuyla ilgili sanık müdafiinin temyiz ettiği hapis cezası ve sürücü belgesi geri alma hükmünün onanması kararı.
Özet: Bir çöp kamyonu şoförünün, yaya geçmeye çalışan bir kişiye çarparak ölümüne neden olduğu taksirle öldürme suçundan yargılandığı davada, ilk derece mahkemesinin adli para cezası kararı sonrası bölge adliye mahkemesinin sanığın kişiliği ve olayın niteliği gereği cezayı 3 yıl 4 ay hapis cezasına ve 2 yıl ehliyet el koymaya çevirmesi üzerine, sanık müdafiinin kusursuzluk ve mağduriyet iddialarıyla yaptığı temyiz başvurusu, yargılama sürecinde usul ve esasa ilişkin bir aykırılık bulunmadığı, sanığın asli kusurlu olduğu ve uygulanan yaptırımların doğru olduğu gerekçesiyle reddedilerek bölge adliye mahkemesi hükmü onanmıştır.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/492 E., 2022/2278 K.SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4, 50/1-a, 52/2-4 ve 53/6. maddeleri uyarınca 24.300,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 1 yıl süre ile geri alınmasına karar verilmiş, kararın istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının kabulü ile; sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1 ve 53/6. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 2 yıl süre ile geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık müdafiinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; meydana gelen olayda sanığın kusurunun bulunmadığına, sanığın geçimini şoförlük mesleği ile sağlaması nedeniyle sürücü belgesinin 2 yıl süreyle geri alınmasının sanık açısından mağduriyet doğuracağına, hükmün sanık lehine bozulması istemine ilişkindir.III. OLAY VE OLGULAR1. İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanığın, 21.12.2018 tarihinde saat 08.30 sıralarında, açık havada meskun mahalde, sevk ve idaresindeki çöp kamyonu ile düz, yüzeyi kuru, iki şeritli, çift yönlü yolda seyir halindeyken Küçük Sanayii Sitesi istikametinden ... Üniversitesi istikametine seyir halindeyken, ... önüne geldiğinde çöp toplamak amacıyla durduğu, tekrar hareket ettiği sırada yaya olarak karşıdan karşıya geçmeye çalışan ...'a çarpması sonucu ölümüne sebep olduğu olayda, asli kusurlu kabul edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. 2. Bölge Adliye Mahkemesince duruşmalı yapılan inceleme neticesinde, sanığın kişiliği gerekçesiyle hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi yerinde görülmediğinden İlk Derece Makemesi hükmü kaldırılarak, asli kusurlu kabul edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca ... 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.04.2026 tarihinde karar verildi.