Ambulans helikopter kiralama sözleşmesi kapsamında 01.01.2022-30.04.2022 dönemi artırımlı fiyat farkı alacağı talebinin hukuki değerlendirmesi.
Özet: Ambulans helikopter kiralama sözleşmesi kapsamında 01.01.2022-30.04.2022 dönemi için talep edilen artırımlı fiyat farkı alacağına ilişkin bu hukuki evrakta, davacı 4735 sayılı Kanunun geçici maddeleri uyarınca ödenmesi gerektiğini savunduğu 3.144.285,56 TLlik alacağın tahsilini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi davayı kabul etmiş, bu karar bölge adliye mahkemesince onanmıştır. Davalı ise temyiz başvurusunda, ilgili mevzuattaki başvuru süre ve koşullarına uyulmadığı için ek fiyat farkı ödenemeyeceğini, ayrıca bilirkişi raporları arasındaki ciddi tutarsızlıkların hatalı hesaplamaya işaret ettiğini ileri sürerek kararın bozulmasını talep etmiştir.
6. Hukuk Dairesi         2026/54 E.  ,  2026/2223 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2024/1223 E., 2025/1233 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 9. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/345 E., 2024/244 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında 12 adet Ambulans Helikopter Kiralama işiyle ilgili olarak 09.11.2021 tarihinde sözleşme imzalandığını, sözleşmenin süresinin 180 gün olarak belirlendiğini ve 14'ncü maddesinde, bu sözleşme kapsamında yapılacak işler için fiyat farkı hesaplanmayacağının kararlaştırıldığını, 4735 sayılı Kanun'un geçici 5 ve 6'ncı maddeleri uyarınca 01.01.2022-31.03.2022 arası için ek fiyat farkı ödendiğini, ancak 01.01.2022-30.04.2022 arası için artırımlı fiyat farkı ödenmediğini ileri sürerek, artırımlı fiyat farkı alacağı için şimdilik 1.000,00 TL'nin idareye başvuru tarihi itibariyle hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 25.01.2024 tarihli ıslah dilekçesi ile davasını 3.144.285,56 TL olarak ıslah etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; Kamu İhale Kurumu Kararı doğrultusunda ek fiyat farkı hesabı yapılacak dönemin 01.01.20 22... .03.2022 tarihleri arasında gerçekleştirilen kısımlar ile sınırlandırıldığını, 9.330.963 TL fiyat farkı ile birlikte toplam 75.560.463,90 TL toplam hakediş tutarı hesaplandığını, davacının ilaveten artırımlı fiyat farkı ödenmesi talebinin reddi gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacının davalıdan olan alacağının 5.456.043,18 TL olduğu, 2.311.757,62 TL ödeme düşüldüğünde 3.144.285,56 TL alacağı bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile 3.144.285,56 TL’nin 1.000,00 TL’sinin dava tarihinden, 3.143.285,56 TL’sinin 25.01.2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Davalı vekili temyiz dilekçesinde; 22.01.2022 tarihinde yürürlüğe giren 7351 sayılı Kanun ile 4735 sayılı Kanun'a eklenen geçici 5. maddesi ve “4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu'nun Geçici 5 inci Maddesinin Uygulanmasına İlişkin Esaslar”ı düzenleyen 5203 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı'na göre 01.07.20 21... .12.2021 tarihleri arasında gerçekleştirilen kısımlar için 26.03.2022 tarihine kadar başvuru yapmayan yüklenicilere ek fiyat farkı ödenmesi imkânı bulunmadığını, geçici 6. madde gereğince düzenlenen Cumhurbaşkanı Kararı ile geçici 5 inci madde gereğince ek fiyat farkı ödenmesine ilişkin esaslarda herhangi bir değişiklik yapılmadığını, anılan esasların 6 uncu ve 7 inci maddesi gereğince yüklenicinin bu esasların yürürlüğe girdiği 13.05.2022 tarihinden itibaren 30 gün içinde en geç 12.06.2022 tarihinde idareye yazılı olarak başvurusu üzerine ek fiyat farkının ödendiğini, davacıya geçici 5. madde kapsamında ek fiyat farkının hesaplanması için gereken "30 gün içinde idareye yazılı başvuru" koşulunu karşılamadığından 2021 yılına ilişkin ek fiyat farkı ödenmesinin hatalı olduğunu, ancak usul ekonomisi gereği yükleniciye ödenmek üzere hesaplanan artırımlı fiyat farkı ödemesinden Kasım 2021 ve Aralık 2021 dönemine ilişkin yapılan yersiz fiyat farkı ödemesi düşüldükten sonra kalan tutarı üzerinden artırımlı fiyat farkı ödemesi gerçekleştirildiğini, bilirkişi kök raporunda artırımlı fiyat farkı ilk olarak 12.221.536,65 TL olarak hesaplandığı, itiraz üzerine alınan ek raporla bedelin 3.144.285,56 TL olarak tespit edildiği, raporlar arası bu denli fark olmasının hatalı formül ve yöntem kullanıldığını gösterdiğini beyan etmektedir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık, ambulans helikopter kiralama hizmet alım sözleşmesi kapsamında 01.01.2022-30.04.2022 tarihleri arasındaki döneme ilişkin artırımlı fiyat farkı bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/1. maddesi hükmü uyarınca ONANMASINA,
Temyiz eden davalı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
21.05.2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi.