Yargıtay 6. Ceza Dairesi, sanıkların silahla, birden fazla kişiyle konutta gece vakti işlenen nitelikli yağma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü temyiz istemlerini esastan reddederek onadı.
Özet: Sanıklar hakkında silahla, birden fazla kişi ile birlikte, konutta, gece vakti yağma suçundan verilen mahkumiyet kararının istinaf mahkemesince onanmasının ardından, temyiz incelemesinde sanıkların suçun unsurlarının oluşmadığı, delillerin yetersiz olduğu ve haksız tahrik gibi lehe hükümlerin uygulanması gerektiği yönündeki iddiaları yetersiz bulunarak, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun olduğu, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin sabit olduğu ve belirlenen cezaların orantılı olduğu gerekçesiyle temyiz taleplerinin esastan reddedilerek hükümlerin onanmasına karar verilmiştir.
6. Ceza Dairesi         2024/4567 E.  ,  2026/2176 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/4423 E., 2024/1111 K.
SUÇ : Silahla, birden fazla kişi ile birlikte, konutta, gece vakti yağma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece
... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.10.2023 tarihli ve 2022/26 Esas ve 2023/392 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında, silahla birden fazla kişi ile birlikte konutta gece vakti yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a-c-d-h, 62/1, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 10... ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve hapis cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
B. İstinaf
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 03.04.2024 tarihli ve 2023/4423 Esas, 2024/1111 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlere yönelik sanıklar ve sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
1. Sanık ... ve Müdafii Temyiz İstemi
Yağma suçunun cebir ve tehdit unsurlarının gerçekleşmediğinde, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna, müvekkilin beraatına karar verilmesi gerektiğine, suçu kabul anlamına gelmemekle haksız tahrik ve hukuki ilişkiye dayanan yağma suçu oluşması gerektiği göz önüne alınarak lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.
2. Sanık ... ve Müdafii Temyiz İstemi
Sanığın üzerine atılı yağma suçunu işlemediğine, yağma kastının bulunmadığına hata hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılanın aşamalardaki çelişkili beyanlarına itibar edilmemesi gerektiğine, müvekkilin mahkûmiyetine yeter her türlü şüpheden uzak kesin somut delillerin dosyada bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince müvekkilin beraatına karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, 5237 sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alınarak belirlenen cezaların isabetli olduğu anlaşıldığından, sanıklar ve müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararında, sanıklar ve sanıklar müdafiileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ayrı ayrı ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
09.03.2026 tarihinde karar verildi.