Nitelikli cinsel saldırı davasında, katılan bakanlık vekilinin temyiz sebebi göstermemesi ve sanık müdafiinin istinaf başvurusunun kesinleşmesi nedeniyle temyiz istemlerinin reddi kararı.
Özet: Nitelikli cinsel saldırı suçuna ilişkin davada, istinaf ret kararlarının temyizi üzerine yapılan incelemede, katılan bakanlık vekilinin temyiz talebinin bozma nedenini belirtmemesi nedeniyle, sanık müdafiinin ise istinaf başvurusunun süre yönünden reddi kararının kesinleşmesi sebebiyle, her iki temyiz isteminin de tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle reddedilerek, dava dosyasının yerel mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/995 E., 2021/516 K.SUÇ : Nitelikli cinsel saldırıHÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi ve istinaf başvurusunun reddi kararlarıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek onamaBölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: Katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemi yönünden; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin temyiz sebebi içermediği, Sanık müdafiinin temyiz istemi yönünden; sanık müdafiinin istinaf başvurusunun süre yönünden reddine dair karara karşı itiraz etmesi üzerine yapılan incelemede itirazın reddine karar verildiği, bu suretle istinaf başvurusunun reddi kararının 5271 sayılı Kanun'un 271/4.maddesi uyarınca kesinleştiği, Hususları anlaşılmakla, vaki temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ankara 9.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.03.2026 tarihinde karar verildi.