ankara 12. asliye ticaret mahkemesinde görülen, davacı kurumun ödediği işçi alacakları kaynaklı tazminatların yüklenicilerden rücuen tahsilini amaçlayan, zamanaşımı ve sorumluluk tartışmalarını içeren ıslahlı ticari dava.

Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, davacı kurumun ödediği işçi alacakları kaynaklı tazminatların yüklenicilerden rücuen tahsilini amaçlayan, zamanaşımı ve sorumluluk tartışmalarını içeren ıslahlı ticari dava.

Özet: Bir kamu kuruluşu, yüklenici firmalarla yaptığı sözleşmeler kapsamında çalışan işçilere ödemek zorunda kaldığı kıdem tazminatı ve diğer işçilik alacaklarının rücuen tahsili amacıyla açtığı davada, başlangıçta sembolik bir talepte bulunmuş, bilirkişi raporu sonrası talebini yaklaşık 558.000 TLye yükseltmiştir; davalı yüklenici firma ise, davanın zamanaşımına uğradığını, yasal düzenlemeler gereği kamu kurumunun bu alacaklardan sorumlu olduğunu ve sözleşmelerinde bu yönde bir yükümlülük bulunmadığını veya bu tür bir yükümlülüğün hukuka aykırı olacağını savunarak davanın reddini istemiştir.

T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2024/617 Esas - 2025/362

T. C.

A N K A R A

ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2024/617 Esas

KARAR NO : 2025/362

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)

DAVA TARİHİ : 10/09/2024

KARAR TARİHİ : 29/05/2025

GEREKÇELİ

KARAR YAZIM TARİHİ : 02/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...HES İşletme Müdürlüğüne ait işletme, bakım ve onarım işlerinin bir bütün olarak 01.04.2016-19.11.2020 tarihleri arasında davalı yüklenicilere verildiğini, yüklenici bünyesinde çalışan ... .... .... Mahkemesinin kararları gereğince icra dosyalarına ayrı ayrı her bir işçi için ödeme yapıldığını, ödemelerin yapıldığı tarihten itibaren davalılardan tahsilinin gerektiğini, sözleşme gereğince tüm tazminat ve ücret alacaklarından yüklenicilerin sorumlu olduğunu belirterek ödeme tarihlerinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte şimdilik her bir davalıdan ayrı ayrı 100,00 TL'nin tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı ...Temizlik Yemek Enerji Nak. San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin cevap dilekçesinde özetle; açılan davada zamanaşımı ve hak düşürücü sürenin geçirilmiş olduğunu, davacının dilekçesinde yükümlülüklerin tamamının alt işverenlerde olduğuna dair iddiasının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, taraflar arasında imzalanan sözleşmelere göre müvekkilinin böyle bir yükümlülüğü bulunmadığını, müvekkilin davacıdan aldığı hizmet karşılığı ödeme yapmışsa bu ödemeyi dava dışı işçiye de aktardığını, ayrıca dava dışı işçiye işçilik alacaklarına dair müvekkilin ödeme yaptığına dair dosyada hiçbir belge bulunmadığını, sözleşmelerde müvekkili şirketin, ücret ve sosyal haklar dışındaki feshe bağlı tazminat ve haklardan sorumlu olacağına ilişkin herhangi bir kayıt olmadığını, bu nedenle davacının talebinin reddi gerektiğini, Dava konusu iş ilişkisinde emredici yasal düzenlemelere de yer verdi. 6552 sayılı Kanun ile 4857 sayılı İş Kanunu’nun 112. maddesi uyarınca, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 62/e bendi kapsamında, kamu kurumuna ait işyerlerinde aralıksız çalışan işçilerin kıdem tazminatlarının kamu kurumlarınca ödenmesi gerektiğini, alt işveren değişse bile sorumluluğun kamu kurumuna ait olduğunu, dava dışı işçinin alacağından davacının sorumlu olduğuna dair ...17. İdare Mahkemesi’nin 2020/2072 esas, 2021/431 karar sayılı ilamını delil olarak sunduğunu, bu ilamdan da anlaşılacağı üzere işçiye ait tazminatın sorumlusunun davacı kurum olduğunu, müvekkil ile davacı arasındaki sözleşmede bu sorumluluğu ortadan kaldıran herhangi bir hükmün ancak kanuna ve kamu düzenine aykırı olmamak şartıyla geçerli olacağını, sorumluluğun yalnızca işçiyi çalıştırdığı döneme ait olması gerektiğini, bu hususun bilirkişi raporu ile netleştirilmesi gerektiğini, müvekkilin kamu ihalesiyle hizmet aldığı bir şirket olduğunu, Yargıtay kararlarına göre alt işverenle asıl işveren arasında bu konuda özel bir düzenleme yoksa tazminatın yarısının asıl işverence, yarısının alt işverence ödenmesi gerektiğini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerine ilişkin sorumluluğun da hatalı belirlendiğini, müvekkilin sorumlu olmadığı bir alacak için vekalet ücreti ya da harç ödemek zorunda bırakılamayacağını, davacıyla yapılan sözleşmelerde işçilik alacaklarına dair müvekkiline herhangi bir ek ödeme yapılmadığını, müvekkilin almadığı bir bedelin kendisinden talep edilmesinin hukuka uygun olmadığını, dosyada yer alan sözleşmelerin hiçbirinde müvekkilin dava dışı işçiye ödeme yükümlülüğü bulunduğuna ilişkin bir hüküm yer almadığını, dava dışı işçinin alacaklarından davacının sorumlu olduğunu ve bu yükümlülüğü kaldırmaya yönelik sözleşme hükümlerinin hukuka aykırı sayılması gerektiğini, tahkikat aşamasında re’sen ortaya çıkacak sebepler de dikkate alınarak davanın müvekkili yönünden reddine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ...Turizm Mad. Enerji İth. İhr. ve Tic. Ltd. Şti'ne usulüne uygun tebligat yapılmış olup, cevap dilekçesi sunmadıkları görülmüştür.

Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığına, ...4. Genel (Kapatılan 17. İcra Dairesi) İcra Dairesine, ...18. İş Mahkemesine müzekkereler yazıldığı görülmüştür.

Mahkememizce 07/04/2025 tarihinde İş Mevzuatından Kaynaklı Nitelikli Hesaplamalar alanında uzman bilirkişi ... tarafından bilirkişi raporu aldırılmıştır.

Davacı vekili harcını ikmal ettirerek 21/04/2025 tarihli ıslah dilekçesi ile başlangıçta talep ettiği her bir davalıdan 100,00'er-TL olmak üzere toplam 200,00-TL tazminat tutarını ...Temizlik Yemek Enerji Nak. San. Tic. Ltd. Şti. bakımından talep edilen alacağı 295.427,62-TL'ye ve ...Turizm Mad. Enerji İth. İhr. ve Tic. Ltd. Şti. bakımından talep ettiğimiz alacağı 263.182,84-TL'ye yükselterek toplamda 558.410,46 TL'nin davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davacının ıslah dilekçesi davalılara usulüne uygun tebliğ edilmiştir.

Dava, davacının da taraf olduğu hizmet alım sözleşmesine istinaden davalı yanında çalıştığı ileri sürülen dava dışı işçilere işçilik alacaklarından kaynaklı yapılan ödemelerin davalılardan rücuen tahsili istemine ilişkindir.

Hizmet alım sözleşmesi, SGK kayıtları, ödeme belgeleri, İş Mahkemesi ve İcra Dosyası içerikleri, ödeme belgeleri, bilirkişi raporu ile getirtilmesi gerekli tüm belgeler dosyaya celp edilmiştir.

Dava işçilerin taraflar arasındaki hizmet alım sözleşmelerine bağlı olarak davalı ...Tur. Madencilik Enerji İth. İhr. Ve Tic. Ltd Şti yanında 01.04.2016-31.12.2017, davalı ...Temizlik Enerji Nak. San. Tic. Lti. Şti yanında 01.01.2018-29.02.2020 tarihleri arasında çalıştıkları, aşağıda bilgilerine yer verilen dava ve icra takibi neticesinde işçilerin ücret farkı, ikramiye alacağı, yakacak yardımı, bayram yardımı, çocuk yardımı, öğrenim yardımı, yargılama gideri, vekalet ücreti ve ferilerini davacıdan tahsil ettikleri, bu ödenen tutarların davalıların tahsili için eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır.

Dava dışı işçilerin açmış oldukları dava ve icra bilgileri ile ödenen tutarların incelemesine geçildiğinde;

1-Dava dışı işçi Mehmet Sendinç tarafından işçilik alacaklarının tahsili için davalı hakkında açılan ...18. İş Mahkemesinin 2020/170 Esas ve 2021/458 Karar sayılı davada yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verildiği, Yargıtay'da temyiz edilmesi sonucu kesinleşen kararın ...17. İcra Dairesinin 2022/5987 takip sayılı icra dosyasında ilamlı icra takibine konu edildiği, başlatılan bu icra takibine istinaden davacı tarafından 21.04.2022 tarihinde 29.303,82-TL ödemede bulunulduğu,

2-Dava dışı işçi ...tarafından işçilik alacaklarının tahsili için davalı hakkında açılan ...18. İş Mahkemesinin 2020/161 Esas ve 2021/449 Karar sayılı davada yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verildiği, Yargıtay'da temyiz edilmesi sonucu kesinleşen kararın ...17. İcra Dairesinin 2022/5978 takip sayılı icra dosyasında ilamlı icra takibine konu edildiği, başlatılan bu icra takibine istinaden davacı tarafından 21.04.2022 tarihinde 6.367,93-TL ödemede bulunulduğu,

3-Dava dışı işçi ...tarafından işçilik alacaklarının tahsili için davalı hakkında açılan ...18. İş Mahkemesinin 2020/179 Esas ve 2021/467 Karar sayılı davada yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verildiği, Yargıtay'da temyiz edilmesi sonucu kesinleşen kararın ...17. İcra Dairesinin 2022/5998 takip sayılı icra dosyasında ilamlı icra takibine konu edildiği, başlatılan bu icra takibine istinaden davacı tarafından 21.04.2022 tarihinde 6.372,11-TL ödemede bulunulduğu,

4-Dava dışı işçi Murat Demir tarafından işçilik alacaklarının tahsili için davalı hakkında açılan ...18. İş Mahkemesinin 2020/172 Esas ve 2021/460 Karar sayılı davada yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verildiği, Yargıtay'da temyiz edilmesi sonucu kesinleşen kararın ...17. İcra Dairesinin 2022/5990 takip sayılı icra dosyasında ilamlı icra takibine konu edildiği, başlatılan bu icra takibine istinaden davacı tarafından 21.04.2022 tarihinde 27.481,11-TL ödemede bulunulduğu,

5-Dava dışı işçi Muhsin Güner tarafından işçilik alacaklarının tahsili için davalı hakkında açılan ...18. İş Mahkemesinin 2020/171 Esas ve 2021/459 Karar sayılı davada yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verildiği, Yargıtay'da temyiz edilmesi sonucu kesinleşen kararın ...17. İcra Dairesinin 2022/5998 takip sayılı icra dosyasında ilamlı icra takibine konu edildiği, başlatılan bu icra takibine istinaden davacı tarafından 21.04.2022 tarihinde 24.225,17-TL ödemede bulunulduğu,

6-Dava dışı işçi Enis Çongara tarafından işçilik alacaklarının tahsili için davalı hakkında açılan ...18. İş Mahkemesinin 2020/162 Esas ve 2021/450 Karar sayılı davada yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verildiği, Yargıtay'da temyiz edilmesi sonucu kesinleşen kararın ...17. İcra Dairesinin 2022/5979 takip sayılı icra dosyasında ilamlı icra takibine konu edildiği, başlatılan bu icra takibine istinaden davacı tarafından 21.04.2022 tarihinde 25.667,87-TL ödemede bulunulduğu,

7-Dava dışı işçi Ercan Tomar tarafından işçilik alacaklarının tahsili için davalı hakkında açılan ...18. İş Mahkemesinin 2020/163 Esas ve 2021/451 Karar sayılı davada yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verildiği, Yargıtay'da temyiz edilmesi sonucu kesinleşen kararın ...17. İcra Dairesinin 2022/5980 takip sayılı icra dosyasında ilamlı icra takibine konu edildiği, başlatılan bu icra takibine istinaden davacı tarafından 21.04.2022 tarihinde 24.216,29-TL ödemede bulunulduğu,

8-Dava dışı işçi Adem Battal tarafından işçilik alacaklarının tahsili için davalı hakkında açılan ...18. İş Mahkemesinin 2020/158 Esas ve 2021/446 Karar sayılı davada yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verildiği, Yargıtay'da temyiz edilmesi sonucu kesinleşen kararın ...17. İcra Dairesinin 2022/5973 takip sayılı icra dosyasında ilamlı icra takibine konu edildiği, başlatılan bu icra takibine istinaden davacı tarafından 21.04.2022 tarihinde 9.544,33-TL ödemede bulunulduğu,

9-Dava dışı işçi Hasan Biçer tarafından işçilik alacaklarının tahsili için davalı hakkında açılan ...18. İş Mahkemesinin 2020/157 Esas ve 2021/450 Karar sayılı davada yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verildiği, Yargıtay'da temyiz edilmesi sonucu kesinleşen kararın ...17. İcra Dairesinin 2022/5984 takip sayılı icra dosyasında ilamlı icra takibine konu edildiği, başlatılan bu icra takibine istinaden davacı tarafından 21.04.2022 tarihinde 28.768,32-TL ödemede bulunulduğu,

10-Dava dışı işçi Adem Özkaya tarafından işçilik alacaklarının tahsili için davalı hakkında açılan ...18. İş Mahkemesinin 2020/156 Esas ve 2021/444 Karar sayılı davada yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verildiği, Yargıtay'da temyiz edilmesi sonucu kesinleşen kararın ...17. İcra Dairesinin 2022/5974 takip sayılı icra dosyasında ilamlı icra takibine konu edildiği, başlatılan bu icra takibine istinaden davacı tarafından 21.04.2022 tarihinde 27.890,62-TL ödemede bulunulduğu,

11-Dava dışı işçi Selahattin Biçer tarafından işçilik alacaklarının tahsili için davalı hakkında açılan ...18. İş Mahkemesinin 2020/175 Esas ve 2021/463 Karar sayılı davada yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verildiği, Yargıtay'da temyiz edilmesi sonucu kesinleşen kararın ...17. İcra Dairesinin 2022/5994 takip sayılı icra dosyasında ilamlı icra takibine konu edildiği, başlatılan bu icra takibine istinaden davacı tarafından 21.04.2022 tarihinde 27.690,04-TL ödemede bulunulduğu,

12-Dava dışı işçi Alper Özdemir tarafından işçilik alacaklarının tahsili için davalı hakkında açılan ...18. İş Mahkemesinin 2020/159 Esas 2021/447 Karar sayılı davada yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verildiği, Yargıtay'da temyiz edilmesi sonucu kesinleşen kararın ...17. İcra Dairesinin 2022/5976 takip sayılı icra dosyasında ilamlı icra takibine konu edildiği, başlatılan bu icra takibine istinaden davacı tarafından 21/04/2022 tarihinde 30.414,29 TL ödemede bulunulduğu,

13-Dava dışı işçi İsmail Kolukısa tarafından işçilik alacaklarının tahsili için davalı hakkında açılan ...18. İş Mahkemesinin 2020/169 Esas 2021/457 Karar sayılı davada yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verildiği, Yargıtay'da temyiz edilmesi sonucu kesinleşen kararın ...17. İcra Dairesinin 2022/5986 takip sayılı icra dosyasında ilamlı icra takibine konu edildiği, başlatılan bu icra takibine istinaden davacı tarafından 29.04.2022 tarihinde 25.481,59 TL ödemede bulunulduğu,

14-Dava dışı işçi ... tarafından işçilik alacaklarının tahsili için davalı hakkında açılan ...18. İş Mahkemesinin 2020/168 Esas 2021/456 Karar sayılı davada yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verildiği, Yargıtay'da temyiz edilmesi sonucu kesinleşen kararın ...17. İcra Dairesinin 2022/5985 takip sayılı icra dosyasında ilamlı icra takibine konu edildiği, başlatılan bu icra takibine istinaden davacı tarafından 29.04.2022 tarihinde 7.879,72 TL ödemede bulunulduğu,

15-Dava dışı işçi ... tarafından işçilik alacaklarının tahsili için davalı hakkında açılan ...18. İş Mahkemesinin 2020/160 Esas 2021/448 Karar sayılı davada yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verildiği, Yargıtay'da temyiz edilmesi sonucu kesinleşen kararın ...17. İcra Dairesinin 2022/5977 takip sayılı icra dosyasında ilamlı icra takibine konu edildiği, başlatılan bu icra takibine istinaden davacı tarafından 21.04.2022 tarihinde 29.456,71 TL ödemede bulunulduğu,

16-Dava dışı işçi ...tarafından işçilik alacaklarının tahsili için davalı hakkında açılan ...18. İş Mahkemesinin 2020/178 Esas 2021/466 Karar sayılı davada yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verildiği, Yargıtay'da temyiz edilmesi sonucu kesinleşen kararın ...17. İcra Dairesinin 2022/5997 takip sayılı icra dosyasında ilamlı icra takibine konu edildiği, başlatılan bu icra takibine istinaden davacı tarafından 21.04.2022 tarihinde 19.706,25 TL ödemede bulunulduğu,

17-Dava dışı işçi ...tarafından işçilik alacaklarının tahsili için davalı hakkında açılan ...18. İş Mahkemesinin 2020/176 Esas 2021/464 Karar sayılı davada yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verildiği, Yargıtay'da temyiz edilmesi sonucu kesinleşen kararın ...17. İcra Dairesinin 2022/5995 takip sayılı icra dosyasında ilamlı icra takibine konu edildiği, başlatılan bu icra takibine istinaden davacı tarafından 21.04.2022 tarihinde 27.363,43 TL ödemede bulunulduğu,

18-Dava dışı işçi Süleyman Samet Şanlı tarafından işçilik alacaklarının tahsili için davalı hakkında açılan ...18. İş Mahkemesinin 2020/177 Esas 2021/465 Karar sayılı davada yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verildiği, Yargıtay'da temyiz edilmesi sonucu kesinleşen kararın ...17. İcra Dairesinin 2022/5996 takip sayılı icra dosyasında ilamlı icra takibine konu edildiği, başlatılan bu icra takibine istinaden davacı tarafından 21.04.2022 tarihinde 25.620,415 TL ödemede bulunulduğu,

19-Dava dışı işçi Nuri Bektaş tarafından işçilik alacaklarının tahsili için davalı hakkında açılan ...18. İş Mahkemesinin 2020/174 Esas 2021/462 Karar sayılı davada yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verildiği, Yargıtay'da temyiz edilmesi sonucu kesinleşen kararın ...17. İcra Dairesinin 2022/5993 takip sayılı icra dosyasında ilamlı icra takibine konu edildiği, başlatılan bu icra takibine istinaden davacı tarafından 21.04.2022 tarihinde 26.015,48 TL ödemede bulunulduğu,

20-Dava dışı işçi Gürkan Mesci tarafından işçilik alacaklarının tahsili için davalı hakkında açılan ...18. İş Mahkemesinin 2020/165 Esas 2021/453 Karar sayılı davada yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verildiği, Yargıtay'da temyiz edilmesi sonucu kesinleşen kararın ...17. İcra Dairesinin 2022/5982 takip sayılı icra dosyasında ilamlı icra takibine konu edildiği, başlatılan bu icra takibine istinaden davacı tarafından 21.04.2022 tarihinde 30.416,82 TL ödemede bulunulduğu,

21-Dava dışı işçi Mustafa Kara tarafından işçilik alacaklarının tahsili için davalı hakkında açılan ...18. İş Mahkemesinin 2020/173 Esas 2021/461 Karar sayılı davada yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verildiği, Yargıtay'da temyiz edilmesi sonucu kesinleşen kararın ...17. İcra Dairesinin 2022/5992 takip sayılı icra dosyasında ilamlı icra takibine konu edildiği, başlatılan bu icra takibine istinaden davacı tarafından 21.04.2022 tarihinde 25.987,96 TL ödemede bulunulduğu,

22-Dava dışı işçi Ferhat Yeşiltaş tarafından işçilik alacaklarının tahsili için davalı hakkında açılan ...18. İş Mahkemesinin 2020/164 Esas 2021/452 Karar sayılı davada yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verildiği, Yargıtay'da temyiz edilmesi sonucu kesinleşen kararın ...17. İcra Dairesinin 2022/5991 takip sayılı icra dosyasında ilamlı icra takibine konu edildiği, başlatılan bu icra takibine istinaden davacı tarafından 21.04.2022 tarihinde 24.216,29 TL ödemede bulunulduğu,

23-Dava dışı işçi Halil Aracı tarafından işçilik alacaklarının tahsili için davalı hakkında açılan ...18. İş Mahkemesinin 2020/166 Esas 2021/454 Karar sayılı davada yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verildiği, Yargıtay'da temyiz edilmesi sonucu kesinleşen kararın ...17. İcra Dairesinin 2022/5983 takip sayılı icra dosyasında ilamlı icra takibine konu edildiği, başlatılan bu icra takibine istinaden davacı tarafından 21.04.2022 tarihinde 24.218,22 TL ödemede bulunulduğu,

24-Dava dışı işçi Ali Baş tarafından işçilik alacaklarının tahsili için davalı hakkında açılan ...18. İş Mahkemesinin 2020/157 Esas 2021/445 Karar sayılı davada yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verildiği, Yargıtay'da temyiz edilmesi sonucu kesinleşen kararın ...17. İcra Dairesinin 2022/5975 takip sayılı icra dosyasında ilamlı icra takibine konu edildiği, başlatılan bu icra takibine istinaden davacı tarafından 29.04.2022 tarihinde 24.305,68 TL ödemede bulunulduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce yukarıda yer verilen İş Mahkemesi ve İcra dosya bilgileri dikkate alınarak 07/04/2025 tarihinde İş Mevzuatından Kaynaklı Nitelikli Hesaplamalar alanında uzman bilirkişi ...'ten aldırılan bilirkişi raporuna göre; Mahkemece verilen hesaplama yapma görevi çerçevesinde; dava dosyasında yer alan dilekçeler, dava dışı işçiye ikame edilen İş Mahkemesi davasına ilişkin evraklar ve icra takip dosyalarına ait evraklar, dava dışı işçiye ait SGK Hizmet Dökümü, Taraflar ile yapılan Hizmet Alım Sözleşmeleri ve ekleri ile diğer ilgili tüm dokümanların incelenmesi ve değerlendirilmesi sonucunda sorumluluk oranı, faiz başlangıç tarihi ve türü konusunda nihai takdiri Mahkemeye ait olmak üzere;

Davacının, dava dışı işçilere icra yoluyla ödediği tutarlar kapsamında davalı alt işveren şirketlerden: ...Turizm Madencilik Enerji İthalat İhracat Ve Ticaret Limited Şirketi’nden 263.182,84 TL’nin; 38.936,79 TL’sine 29.04.2022 ödeme tarihinden, 224.246,05 TL’sine 21.04.2022 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep edebileceği, ...Temizlik Yemek Enerji Nakliyat Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nden 295.427,62 TL’nin; 46.093,63 TL’sine 29.04.2022 ödeme tarihinden, 249.333,99 TL’sine 21.04.2022 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep edebileceği rapor edilmiştir.

Deliller değerlendirilmiştir.

Davalı vekilinin zamanaşımı def'i savunmasının TBK md. 73/1 maddesi gereğince eldeki davanın 10 yıllık zamanaşımı süresi içinde açılması sebebiyle (bkz. bu konuda Yargıtay HGK'nun 2013/3-1814 esas ve 2013/715 karar sayılı 15/05/2013 tarihli ilamı) ve davacının ödeme yaptığı tarih itibarıyla dava zamanaşımı süresi içinde açıldığından reddine karar verilerek yargılamaya devam olunmuştur.

Yukarıda belirtilen olgular ve tüm dosya kapsamı incelendiğinde, yukarıda bilgilerine yer verilen dava dışı işçilerin eldeki davanın tarafları arasındaki hizmet alım sözleşmesine istinaden davalılar yanında çalıştıkları, yukarıda bilgilerine yer verilen iş mahkemesi ve icra takip dosyaları neticesinde davacı tarafından dava dışı işçilere ayrı ayrı ücret farkı, ikramiye alacağı, yakacak yardımı, bayram yardımı, çocuk yardımı, öğrenim yardımı ve ferileri sebebiyle ödemede bulunulduğu, Yargıtay'ın yerleşmiş içtihatları gereğince işçilik alacakları işveren tarafından ödenen işçinin; yüklenici işçisi olması, sözleşme ücretine işçinin ücret ve sosyal haklarına dahil olması, işverenin işçilik alacaklarından sorumlu olacağına dair sözleşmede bir hüküm bulunmaması hususları nazara alındığında davacının dava dışı işçilere ödenen tutarları davalılardan rücu edebileceği, istikrar bulmuş Yargıtay içtihatlarına uygun ve yargısal denetime elverişli bilirkişi raporu ile yapılan hesaplama sonucunda dava dışı işçilere ödenen işçilik alacakları sebebiyle işçilerin davalılar yanında çalıştığı hizmet süreleri nazara alınarak davalıların ayrı ayrı sorumluluklarının belirlendiği, davacı vekilinin bilirkişi raporuna uygun şekilde ıslah dilekçesini sunduğu, toplam tutarı oluşturan ve her bir işçiye yapılan ödeme tarihleri itibarıyla davalılar hakkında temerrüt olgusunun oluştuğu, taraflar tacir olduğundan belirlenen ödeme tarihlerinden itibaren avans faizi yürütülmesi gerektiği anlaşıldığından talep gibi davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerekmiştir.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davacının davasının KABULÜ ile,

A)263.182,84 TL'nin 38.936,79 TL'sine 29/04/2022 tarihinden, 224.246,05 TL'sine 21/04/2022 tarihinden itibaren işletilecek avans faiz ile birlikte davalı ...Tur. Madencilik Enerji İth. İhr. Ve Tic. Ltd Şti'den tahsili ile davacıya ödenmesine,

B)295.427,62 TL'nin 46.093,63 TL'sine 29/04/2022 tarihinden, 249.339,99 TL'sine 21/04/2022 tarihinden itibaren işletilecek avans faiz ile birlikte davalı ...Temizlik Enerji Nak. San. Tic. Lti. Şti'den tahsili ile davacıya ödenmesine,

2-Kabul edilen 558.610,46 TL üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanan 38.158,68 TL karar ve ilam harcından 427,60 TL peşin harç, 9.536,25 TL ıslah harcı toplamı olan 9.963,85 TL harcın düşümü ile eksik kalan 28.194,83 TL harcın, kabul oranlarına göre 13.282,58 TL'sinin davalı ...Tur. Madencilik Enerji İth. İhr. Ve Tic. Ltd Şti'den, 14.912,25 TL'sinin davalı ...Temizlik Enerji Nak. San. Tic. Lti. Şti'den alınarak hazineye gelir kaydına,

3-Davacı tarafından yatırılan 427,60 TL başvuru harcı, 427,60 TL peşin harç, 60,80 TL vekalet harcı, 9.536,25 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 10.452,25 TL harcın, kabul oranlarına göre 4.924,06 TL'sinin davalı ...Tur. Madencilik Enerji İth. İhr. Ve Tic. Ltd Şti'den, 5.528,20 TL'sinin davalı ...Temizlik Enerji Nak. San. Tic. Lti. Şti'den alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacının karşıladığı 145,00 TL tebligat gideri, 25.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 25.145,00 TL yargılama giderinin, kabul oranlarına göre 11.845,81 TL'sinin davalı ...Tur. Madencilik Enerji İth. İhr. Ve Tic. Ltd Şti'den, 13.299,19 TL'sinin davalı ...Temizlik Enerji Nak. San. Tic. Lti. Şti'den alınarak davacıya verilmesine,

5-Davalıların karşıladığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 13. fıkrası uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.800,00 TL arabuluculuk ücretinin, kabul oranlarına göre 1.790,18 TL'sinin davalı ...Tur. Madencilik Enerji İth. İhr. Ve Tic. Ltd Şti'den, 2.009,82 TL'sinin davalı ...Temizlik Enerji Nak. San. Tic. Lti. Şti'den alınarak hazineye gelir kaydına,

7-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden,

A) Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen 263.182,84 TL üzerinden takdir edilen 42.109,25 TL vekalet ücretinin davalı ...Tur. Madencilik Enerji İth. İhr. Ve Tic. Ltd Şti'den alınarak davacıya verilmesine,

B) Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen 295.427,62 TL üzerinden takdir edilen 47.268,42 TL vekalet ücretinin davalı ...Temizlik Enerji Nak. San. Tic. Lti. Şti'den alınarak davacıya verilmesine,

8-Karar kesinleştiğinde taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde ...Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 02/06/2025

¸ e-imzalıdır ¸ e-imzalıdır