Temyiz Sınırı Altındaki Prim Borcu Davasında Davalı Vekilinin Temyiz Dilekçesinin Miktar Yönünden Reddine İlişkin Hukuk Dairesi Kararı
Özet: Bu hukuki evrakta, davalı kurum vekilinin temyiz başvurusu, temyize konu edilen toplam prim borcu miktarının 105,50 TL olması ve bu miktarın karar tarihi itibarıyla belirlenen 544.000,00 TLlik yasal kesinlik sınırının çok altında kalması nedeniyle, Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili hükümleri uyarınca miktar itibarıyla reddedilmiş, böylece kesinlik sınırını aşmayan davalara ilişkin kararların temyiz edilemezliği ilkesi tekrar teyit edilmiştir.
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2158 E., 2025/1228 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Yalova 1. İş MahkemesiSAYISI : 2022/784 E., 2023/431 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.Dosya içeriğine göre, reddedilen ve temyize konu edilen toplam miktar (Kurum işlemine konu prim borcu miktarı) 105,50 TL olup, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 544.000,00 TL’nin altında kalmaktadır.KARARAçıklanan sebeple;Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin miktar itibariyle REDDİNE,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,30.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.