Yargıtay 6. Ceza Dairesi, nitelikli yağma suçunda gece vakti hatalı tespiti nedeniyle istinaf ret kararını bozarken, kasten yaralama ve temyizden feragat taleplerini reddetti.
Özet: Yapılan incelemede, sanık ...ın temyiz hakkından feragat etmesi nedeniyle ilgili dosyasının iadesine, sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün kesin nitelikte olması sebebiyle temyiz isteminin reddine karar verilmiş; ancak aynı sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hüküm, mağdur beyanı, güvenlik kamerası görüntüleri ve yaz saati uygulaması dikkate alınarak suçun gece vakti işlendiğine dair tespitin hukuka aykırı bulunması ve ilgili bendin uygulama koşullarının oluşmaması gerekçesiyle bozulmuş, bu bozmanın diğer sanıklara da sirayetine hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2026/153 E., 2026/275 K.SUÇLAR : Nitelikli yağma, kasten yaralamaHÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red, İade, BozmaSanık ...'ın 25.02.2026 tarihli dilekçesi ve dilekçe üzerine alınan 27.02.2026 tarihli beyanı ile temyizden feragat ettiği anlaşılmıştır.Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün kesin nitelikte bulunduğu belirlenmiştir.Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan ön inceleme neticesinde; kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk DereceAnkara 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.12.2025 tarihli ve 2025/177 Esas, 2025/431 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1c-h-e, 62/1 maddeleri uyarınca 10... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.B. İstinafAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin 10.02.2026 tarihli ve 2026/153 Esas, 2026/275 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca "esastan reddine" karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSanık ...'in Temyiz İstemiSuçu işlemediğine, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, savunma hakkının kısıtlandığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına, ilişkindir. B. Değerlendirme ve GerekçeDosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdiri ile Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararına göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Mağdurun şikayet beyanında olayın saat 21.00 sıralarında gerçekleştiğini belirttiği, güvenlik kamera görüntülerine göre sanık ve suç arkadaşlarının saat 21.03'de olay yerinin aksi yöne doğru koşarak uzaklaştıklarının göründüğü, olay günü yaz saati uygulaması da dikkate alınarak gece vaktinin 21.05'de başladığı hususları bir arada dikkate alındığında, uygulama koşulları oluşmadığı halde (h) bendi ile de uygulama yapılmak suretiyle hüküm kurulmuş olması; hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR A. Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi YönündenSanık müdafii temyiz isteminde bulunmuş ise de, sanık ...'ın 25.02.2026 tarihli dilekçesi ve dilekçe üzerine alınan 27.02.2026 tarihli beyanı ile “temyiz hakkından feragat ettiğini” bildirdiği, temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 266 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının bu sanık yönünden, Tebliğname’ye uygun olarak incelenmeksizin İADESİNE,B. Sanık ... Hakkında Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden5271 sayılı Kanun’un 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3 maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,C. Sanık ... Hakkında Yağma Suçundan Kurulan Hüküm YönündenGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2 maddesi gereği Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, bozma sonucunun 5271 sayılı CMK'nın 306. maddesi gereğince sanıklar ... ve ...'a sirayet ettirilmesine,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,14.04.2026 tarihinde karar verildi.