Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, kasten yaralama mahkûmiyet hükmünün suç vasfı itirazına rağmen görevsizlik kararı vererek dosyanın iş bölümü gereği Yargıtay 1. Ceza Dairesine gönderilmesine dair içtihat metni.
Özet: Yargıtay 6. Ceza Dairesi, kasten yaralama suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinin görevini belirlerken, Cumhuriyet Savcısının nitelikli yağma suçlamasına karşın, güncel mevzuat ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu kararları uyarınca mahkûmiyet kararındaki suç vasfının esas alınması gerektiğini belirtmiştir; bu bağlamda görevin Yargıtay 1. Ceza Dairesine ait olduğuna karar vererek kendi görevsizliğine hükmetmiş ve görev uyuşmazlığının çözümü için dosyayı Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kuruluna sevk etmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1447 E., 2025/1010 K.SUÇ : Kasten yaralamaHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz İstemi Red Her ne kadar Yüksek Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 16.02.2026 tarihli kararı ile "sanık hakkında mağdurlara yönelik eylemleri nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-d maddesi uyarınca "nitelikli yağma" suçundan cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasında, sanık hakkında mağdur ...'ye yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün, Cumhuriyet savcısı tarafından eylemin "nitelikli yağma" suçunu oluşturacağı gerekçesiyle suç vasfı yönünden istinaf edildiği, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen istinaf başvurularının esastan reddi kararının, bu defa Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından aynı biçimde eylemin "nitelikli yağma" suçunu oluşturacağı gerekçesiyle suç vasfı yönünden aleyhe temyiz edildiği anlaşılmakla, uygulanması öngörülen kanun maddesine ve temyiz dilekçesinin kapsamındaki suça göre; Bölge Adliye Mahkemesince kurulan hükme yönelik "suç vasfına" yönelen temyiz sebebinin incelenmesine ilişkin görev ve yetkinin ... Yüksek Yargıtay 6. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşılmakla..." gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiş ise de 08.06.2014 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 31 inci maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14 üncü maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 26.06.2025 tarih ve 1 sayılı Kararı'nın II)-A-3-(1.a) maddesine göre "Ceza Dairelerinin iş bölümünün/görevlerinin belirlenmesinde, mahkûmiyet kararlarında mahkeme hükmündeki, mahkûmiyet dışındaki kararlarda ise iddianame ya da dava açan belgedeki nitelendirme esas alınır." hükmü gereği, iş bu dosyada olduğu gibi mahkûmiyet kararının temyiz edildiği dosyalarda görevli dairenin mahkeme hükmündeki nitelendirmeye göre yapılması gerektiğinden temyiz incelemesine konu eylem için mahkeme kararındaki "kasten yaralama" şeklindeki kanuni nitelendirmeye ve uygulanan Kanun maddelerine göre; mahkemece 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un 289 ncu maddesinin birinci fıkrasının 1. cümlesi uyarınca kurulan hükme yönelik temyiz başvurusunun incelenmesine ilişkin görev ve yetkinin, 08.06.2014 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 31 inci maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14 üncü maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 26.06.2025 tarih ve 1 sayılı Kararı uyarınca Yüksek Yargıtay 1. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşılmakla, dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE,Görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE,14.04.2026 tarihinde oybirliği ile karar verildi.