Yargıtay 10. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet hükmünü, yargılama sürecini ve delilleri hukuka uygun bularak oy birliğiyle onamıştır.
Özet: Yüksek Mahkeme, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü onamış; sanığın farklı tarihlerde iki ayrı kişiye uyuşturucu madde sattığı sabit görülmüş, gerekçeli karardaki tahliye tarihi yazım hatası olarak değerlendirilmiş ve sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmamasına rağmen aleyhe temyiz bulunmadığı için bu durum bozma nedeni sayılmamıştır; böylece yargılama sürecindeki usul ve esasların yasalara uygun olduğu, delillerin yerinde tartışıldığı ve eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin kesin verilere dayandırıldığı belirtilerek sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/443 E., 2016/141 K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Gerekçeli karar başlığında tahliye tarihinin, "11.04.2016" yerine "11.04.2015" olarak yazılması düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.Sanığın 14.07.2015 tarihinde, hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrıca işlem yapılan ...'e; 15.07.2015 tarihinde ise ...'ye uyuşturucu madde sattığı kabul edilmesine rağmen hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin uygulanmadığı anlaşılmış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Tebliğname'ye uygun olarak hükmün oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,26.03.2026 tarihinde karar verildi.