Temyiz dilekçesinin yasal süreden sonra verildiği gerekçesiyle Bölge Adliye Mahkemesince reddedilen temyiz isteminin Yargıtayca onanması.
Özet: Temyiz mercii, şikayet olunan tarafın bölge adliye mahkemesi kararının tebliğinden sonra yasal iki haftalık süreyi geçirerek temyiz dilekçesi sunması üzerine, bölge adliye mahkemesince verilen temyiz başvurusunun süreden reddi yönündeki ek kararı incelemiş; yapılan değerlendirme sonucunda, temyiz dilekçesinin kanuni süresi dışında verildiğini ve bölge adliye mahkemesinin bu yöndeki kararının Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili maddelerine uygun olduğunu belirterek, söz konusu ek kararı oy birliğiyle onamıştır.
6. Hukuk Dairesi         2026/1912 E.  ,  2026/1963 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi

EK KARAR TARİHİ : 05.03.2026
SAYISI : 2024/1170 E., 2026/41 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Düziçi İcra Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/28 E., 2024/4 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı şikayet olunan vekilince temyiz edilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince 05.03.2026 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin süreden reddine karar verilmiştir.
Ek karar şikayet olunan vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartları ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Temyiz istemi, şikayet olunan vekilinin temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 05.03.2026 tarihli ek kararına ilişkindir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 361 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca bölge adliye mahkemesince verilen kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir. Temyiz dilekçesinin süresinden sonra verilmesi hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karar, şikayet olunan vekiline 27.01.2026 tarihinde tebliğ edilmiş; temyiz dilekçesi ise yasal süre geçirildikten sonra 17.02.2026 tarihinde verilmiştir.
Temyiz dilekçesinin süre aşımı sebebiyle reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.
SONUÇ
Yukarıda açıklanan sebeple;
Bölge Adliye Mahkemesince verilen 05.03.2026 tarihli ek kararın ONANMASINA,
Şikayet olunan SGK harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
07.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.