Ziynet alacağı davasında tarafların karşılıklı temyiz başvurularının reddedilerek Bölge Adliye Mahkemesi kararının Yargıtayca onanması.
Özet: Ziynet alacağı davasında, davacı kadının altınların güncel değeri hesaplanmadığı ve aynen iade dışında bir hüküm kurulmadığı; davalı erkeğin ise kadının ziynet alacağı davasının kabulü ve kısmen kabul edilen davasına rağmen lehine vekalet ücreti verilmediği yönündeki temyiz itirazları değerlendirilmiştir; üst mahkeme, tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları ile delilleri inceleyerek, bölge adliye mahkemesinin kararını usul ve kanuna uygun bulmuş, temyiz nedenlerinin kararı bozmayı gerektirecek nitelikte olmadığına kanaat getirerek söz konusu kararı onamıştır.

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/1463 E., 2025/1602 K.DAVA TÜRÜ : Ziynet AlacağıİLK DERECE MAHKEMESİ : Karasu 1. Asliye Hukuk (Aile) MahkemesiSAYISI : 2025/38 E., 2025/63 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın vekili tarafından altınların güncel değerinin hesaplanmaması ve sadece aynen iade yönünde hüküm kurulmaması yönünden; davalı erkek vekili tarafından ise kadının kabul edilen ziynet alacağı davası ve erkeğe takılan altınlar yönünde kabul kararı verilmesi ile dava kısmen kabul edilmiş olmasına rağmen lehine vekâlet ücretine hükmedilmemesi yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, yatırılan harcın mahsubuna,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,08.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.