Danıştay 6. Daire, Mamak Kusunlar civarı 1/25.000, 1/5000 nazım ve 1/1000 uygulama imar planı değişikliklerine karşı açılan iptal davasında Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı.
Özet: Mamak ilçesi, Kusunlar civarı 1/1000, 1/5000 ve 1/25.000 ölçekli imar planı değişikliklerinin iptali istemiyle açılan davada, idare mahkemesinin iptal kararını takiben, bölge idare mahkemesinin 1/25.000 ölçekli nazım imar planı değişikliğine yönelik istinaf başvurusunu kabul ederek davayı bu kısım yönünden reddetmesi, diğer plan değişikliklerine ilişkin istinaf başvurularını ise gerekçeli olarak reddetmesi yönündeki kararının taraflarca temyiz edilmesi üzerine, hukuka ve usule uygun bulunan bölge idare mahkemesi kararı onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YALTINCI DAİREEsas No : 2022/4870Karar No : 2025/3241TEMYİZ EDENLER : I- (DAVACI) :...Odası (... Şubesi) VEKİLİ : Av. ... II- (DAVALILAR) : 1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... 2- ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF : I- (DAVALILAR) : 1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı 2- ... Belediye Başkanlığı II- (DAVACI) : ... Odası (... Şubesi) İSTEMİN ÖZETİ : Mamak Belediye Meclisi'nin ...tarih ve ... sayılı kararı ile kabul edilen Ankara ili, Mamak İlçesi, Kusunlar civarı 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin, 1/25.000 ile 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliklikleri ile birlikte tadilen onaylanmasına ilişkin Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi'nin ... tarihli ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararına karşı davalıların, dava konusu 1/25.000 ölçekli nazım imar planı değişikliğine yönelik istinaf başvurularının kabulü ile anılan mahkeme kararının bu kısmının kaldırılması, davanın bu kısım yönünden reddi, dava konusu 1/5000 ölçekli nazım imar planı ile 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliklerine yönelik istinaf başvurularının gerekçeli reddi yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:...sayılı kararın, taraflarca aleyhe olan kısımlarının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMALARIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : ... İdare Mahkemesinin... tarihli, E:..., K:... sayılı kararı doğrultusunda, davacının 1/25.000 ölçekli nazım imar planına yönelik temyiz isteminin kabulü ile temyize konu Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının bu kısmının bozulmasına, davalıların 1/5000 ölçekli nazım imar planı ile 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliklerine yönelik temyiz istemlerinin reddi ile temyize konu Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının bu kısmının gerekçesinin değiştirilerek onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 12/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.