Yargıtay 6. Ceza Dairesinden tehdit suçunda Bölge Adliye Mahkemesinin duruşmasız verdiği beraat kararının usul hatasıyla bozulmasına ilişkin içtihat.
Özet: İlk derece mahkemesince tehdit suçundan mahkûmiyet hükmü kurulan sanık hakkında, bölge adliye mahkemesince yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle verilen beraat kararının, suçun işlenip işlenmediği hususunda delil değerlendirmesi ve tartışması yapılması gerekirken duruşma açılmaksızın dosya üzerinden hüküm kurulmasının hukuka aykırı olduğu tespit edilerek Yargıtay tarafından bozulmasına ve davanın duruşmalı inceleme yapılması amacıyla bölge adliye mahkemesine geri gönderilmesine karar verilmiştir.
6. Ceza Dairesi         2024/6346 E.  ,  2026/2075 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/1122 E., 2024/1656 K.
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece
İstanbul 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.12.2023 tarihli ve 2023/4 78... /794 Karar sayılı kararıyla; sanık hakkında tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun)
106/1-1, 62, 53, 58/6-7. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 62/1, 53, 58 maddeleri gereğince 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hakaret suçundan 5237 sayılı Kanun'un 125/1, 62/1, 53, 58 maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
B.İstinaf
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 21.05.2024 tarihli ve 2024/1122 Esas, 2024/1656 Karar sayılı kararıyla ilk derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunda bulunan sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, kasten yaralama ve hakaret suçlarından 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi gereğince istinaf başvurusunun kesin olarak esastan reddine, tehdit suçundan ise sanığın tehdit suçunu işlediğine dair mahkûmiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesiyle 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Katılanın temyiz isteği;
Sanığın kendisine karşı tehditlerde bulunduğunun sabit olduğu ve tehdit suçundan beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Sanık hakkında tehdit suçundan duruşma açılmaksızın dava dosyası üzerinden yapılan incelemede, sanığın suçu işlediğine dair mahkûmiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesiyle 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verildiği, delil takdirine ilişkin olan bu değerlendirmenin 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi delaletiyle 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamında değerlendirilemeyeceği, delil tartışmasının yapılmış olması nedeniyle incelemenin aynı Kanunun 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılarak söz konusu mahkûmiyet hükmünün yerinde olup olmadığı hususunda karar verilmesi gerektiği gözetilmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda sanığın beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, kararına karşı katılanın temyiz isteği yerinde görüldüğünden, hükmün Tebliğname'ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
05.03.2026 tarihinde karar verildi.