Hukuk Muhakemeleri Kanunu 362/1-b maddesi uyarınca kira ilişkisinden doğan temyiz edilemeyen kararlar kapsamında temyiz başvurusunun reddine ilişkin karar.
Özet: Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-(b) ve 4. maddeleri uyarınca yapılan inceleme sonucunda, kira ilişkisinden doğan ve belirli bir miktar veya değerin altında kalan alacak davaları ile özel kanunlarda sulh hukuk mahkemesinin görevine girdiği belirtilen veya terekenin iflas hükümlerine göre tasfiyesine ilişkin kararların kesin nitelikte olması ve temyiz edilemezliği gerekçesiyle, davacı vekilinin bölge adliye mahkemesi kararına yönelik temyiz dilekçesi reddedilmiştir.
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/687 E., 2025/660 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 3. Sulh Hukuk MahkemesiSAYISI : 2020/12 E., 2022/4 K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun "Temyiz edilemeyen kararlar" başlıklı 362/1-(b) hükmünde " Kira ilişkisinden doğan ve miktar veya değeri itibarıyla temyiz edilebilen alacak davaları ile kira ilişkisinden doğan diğer davalardan üç aylık kira tutarı temyiz sınırının üzerinde olanlar hariç olmak üzere 4. maddede gösterilen davalar ile (23/6/1965 tarihli ve 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunundan doğup taşınmazın aynına ilişkin olan davalar hariç) özel kanunlarda sulh hukuk mahkemesinin görevine girdiği belirtilen davalarla ilgili kararlar." hükmü yer almaktadır. 6100 sayılı Kanun’un 4. maddesinde münhasıran sulh hukuk mahkemesinin görev alanına giren terekenin iflas hükümlerine göre tasfiyesine ilişkin olan davalar hakkında verilen kararlar kesin olup temyiz edilemez.KARARAçıklanan sebeple;Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE,Peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,14.05.2026 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.