Danıştay 6. Dairesi, Edremit Belediyesinin ruhsata aykırı imalat sebebiyle uyguladığı idari para cezası, yapı ruhsatı iptali ve yıkım kararları hakkında Bölge İdare Mahkemesi kararını onamıştır.
Özet: Balıkesirdeki parsellerde ruhsata aykırı imalat yapıldığı gerekçesiyle verilen idari para cezasının iptali yönündeki mahkeme kararını onayan ancak yapı ruhsatının iptali ve ruhsata aykırı yapıların yıkımına ilişkin belediye encümeni kararının hukuka uygun olduğuna hükmeden bölge idare mahkemesi kararının, tarafların itirazları üzerine, yüksek idari yargı mercii tarafından usul ve hukuka uygun bulunarak kesin olarak onandığı bir davadır.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2022/7590Karar No : 2025/3322 TEMYİZ EDEN TARAFLAR : I- (DAVACI) ...VEKİLİ : Av. ... II- (DAVALI) ... Belediye Başkanlığı - ...VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF : I- ... Belediye Başkanlığı II- ... İSTEMİN ÖZETİ : Balıkesir İli, Edremit İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... ve ... parsel sayılı taşınmazlar üzerinde ruhsata aykırı imalat yapıldığının tespit edildiğinden bahisle, 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 42. maddesinin 2. fıkrasının (a) ve (ç) bentleri uyarınca toplam 279.759,40-TL idari para cezası verilmesine ilişkin...tarih ve... sayılı Edremit Belediye Encümeni Kararının ve verilen süre içerisinde ruhsata uygun hale getirilmediğinden bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca ... tarih ve ... sayılı yapı ruhsatının iptaline ve ruhsata aykırı yapılan yapıların yapı sahibi tarafından yıktırılmasına, aksi takdirde belediye tarafından yıktırılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı Edremit Belediye Encümeni Kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu para cezasının iptali, yapı ruhsatı ile yıkıma ilişkin kısmı yönünden davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularının reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:..., K:...sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMALARIN ÖZETİ : Taraflarca savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.