Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, trafik kazası sonucu kasko sigortalı araçta meydana gelen hasarın sigorta şirketi tarafından tazminine karar vererek davayı kabul etti.
Özet: Kasko sigortalı aracının trafik kazasında hasar görmesi üzerine davacının, davalı sigorta şirketinin ödeme reddi üzerine açtığı bu tazminat davasında; mahkeme, toplanan deliller ve bilirkişi raporuyla hasarın kaza ile uyumlu olduğunu ve sigorta şirketinin aksini ispatlayamadığını tespit ederek, davacının maddi tazminat talebini kabul etmiş, hasar bedeli ile ticari avans faizinin temerrüt tarihinden itibaren davalıdan tahsil edilmesine ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine hükmetmiştir.
T.C.
ANTALYA2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : 2025/822 EsasKARAR NO : 2026/710DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : 06/10/2025KARAR TARİHİ : 10/07/2026Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... plakalı aracın maliki olduğunu ve araç kiralama işi ile uğraştığını, ... tarihinde ... plakalı aracın... plakalı araca çarptığını, müvekkiline ait aracın davalı sigorta şirketi tarafından kasko sigortası ile sigortalandığını, kasko tarafından hasar ödemesi taleplerinin reddedildiğini, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek davanın kabulüne, şimdilik ... .-TL hasar tazminatı bedelinin kaza tarihinden işleyeck ticari reeskont faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; eksper raporu sonrasında hak sahibine tazminat ödemesi yapıldığını, müvekkili şirketin KDV yönünden sorumluluğunun bulunmadığını, talebin kabul edilmesi halinde ancak temerrüt tarihinden işleyecek yasal faize hükmedilebileceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından kaza tespit tutanağı, araç ruhsatı, sürücü belgesi, hasar fotoğrafları, poliçe delil olarak sunulmuş, mahkememizce sigorta evrakları getirtilmiş, gelen yazı cevabı dosya arasına alınmış, bilirkişi incelemesi yaptırılarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, trafik kazası sonucu araçta oluşan hasar bedelinin kasko sigorta sözleşmesine dayalı kaynaklanan tazmini talebine ilişkindir.Tüm deliller toplandıktan sonra dosya hasarın kaza ile uyumlu olup olmadığı ve miktarının tespiti için makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş, alınan ... tarihli raporda özetle; araçta KDV dahil ... .-TL hasar meydana geldiği, hasar ile kazanın birbiri ile örtüştüğü belirtilmiştir. Davalı vekili rapora itiraz etmiş ise de ; alınan raporun oluşa uygun, gerekçeli ve denetime elverişli olduğu görülmüştür.Davacı vekili ... tarihli değer arttırım dilekçesinde özetle; ... .-TL olan taleplerini ... .-TL'ye yükselttiklerini beyan etmiş, eksik harcı ikmal etmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafa ait ... plakalı aracın dava dışı... plakalı araca çapmasından bahisle davalı sigorta şirketinden araçta oluşan hasar bedelinin istendiği, davalı tarafça hasarın kaza ile uyumlu olmadığından ödeme yapılmadığı, hükme esas rapordan anlaşılacağı üzere ... plakalı araçta oluşan hasarın kaza ile uyumlu olduğu, davalı sigorta şirketi tarafından kazanın beyan edilenin aksine olduğu hususu ispatlanamadığı anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,1-Hasar bedeline ilişkin maddi tazminat davasının kabulü ile, ... TL ‘nin poliçe limiti ile sınırlı olmak ve temerrüt tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalı tahsili ile davacıya verilmesine,2-Alınması gerekli ... .-TL harçtan peşin alınan ....-TL harcın ve tamamlama harcı olarak alınan ....-TL harcın mahsubu ile bakiye ....-TL harcın davalıdan tahsiline, karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan ....-TL ilk masraf, ....-TL başvru harcı, ....-TL tamamlama harcı, ....-TL tebligat gideri, ....-TL müzekkere gideri, ....-TL dosya gömleği masrafı, ....-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam ....-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen ....-TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a-13 maddesi gereğince davalıdan alınarak hazineye irat KAYDEDİLMESİNE,5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ....-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.10/07/2026Katip ...(e-imzalıdır) Hakim ...(e-imzalıdır)