Yargıtay 6. Ceza Dairesi, yağma suçundan verilen beraat kararının isabetli olduğuna kanaat getirerek katılan vekilinin temyiz başvurusunu esastan reddetti ve hükmü onadı.
Özet: Yağma suçundan yargılanan sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen beraat kararının, katılan vekilinin itirazlarına rağmen bölge adliye mahkemesince de esastan reddedilerek onanması üzerine, katılan vekilinin mahkûmiyet için yeterli delil olduğu yönündeki temyiz başvurusu Yargıtayca incelenmiş; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olduğu, toplanan delillerle birlikte sanığın suçu işlediğine dair şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı bir kanıt bulunmadığı tespit edilerek, beraat hükmünde hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz istemi esastan reddedilerek hüküm oy birliğiyle onanmıştır.
6. Ceza Dairesi         2024/3922 E.  ,  2026/2054 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/339 E., 2024/444 K.
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Beraati esastan ret
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece
Siverek 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.09.2021 tarihli ve 2021/132 Esas, 2021/198 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında yağma suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereği beraatine karar verilmiştir.
B. İstinaf
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 13.02.2024 tarihli ve 2022/339 Esas, 2024/444 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun, esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Katılan vekilinin temyiz sebepleri;
Sanık hakkında atılı suçtan mahkûmiyet kararı verilmesi için yeterli delil bulunduğu, delil takdirinde hataya düşüldüğüne ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanığın üzerine atılı suçu işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe,sanık lehine değerlendirilerek atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılarak, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Siverek 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
04.03.2026 tarihinde karar verildi.