Dikili ağaçlara zarar verme suçunda verilen beraat kararının, Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılmadan verilmesi usul hatası nedeniyle Yargıtay tarafından bozulması.
Özet: İlk derece mahkemesince dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğuna zarar verme suçundan mahkum edilen sanık hakkında, bölge adliye mahkemesinin duruşma açmaksızın verdiği beraat kararı, Yargıtay tarafından, delil değerlendirmesi yapılmaksızın derhal beraat verilebilecek istisnai durumlar haricinde, dosya üzerinden değil duruşma açılarak delillerin yeniden değerlendirilmesi ve bu suretle yeni bir hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden verildiği gerekçesiyle bozulmuş, dosya istinaf mahkemesine yeniden değerlendirme için iade edilmiştir.
6. Ceza Dairesi         2025/4965 E.  ,  2026/2049 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/2134 E., 2025/228 K.
SUÇ : Dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğuna zarar verme
HÜKÜM : Mahkûmiyet hükmü kaldırılarak beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece
... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.07.2023 tarihli ve 2022/963 Esas, 2023/790 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında Dikili Ağaç, Fidan Veya Bağ Çubuğuna Zarar Verme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 152/1-c, 62, 53. maddeleri uyarınca 1yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
B. İstinaf
Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 03.02.2025 tarihli ve 2024/2134 Esas, 2025/228 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 280/1-d maddesi gereğince hukuka aykırılığın düzeltilerek 5271 sayılı Kanunu'nun 223/2-c maddesi gereğince beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
I. Sanık müdafinin temyiz sebepleri
Sanık müdafiinin vekalet ücretine yönelik temyiz talebine ilişkindir.
II. Katılanlar vekilinin temyiz Sebepleri
Kararın eksik inceleme ve hatalı değerlendirme ile verildiğine suçun oluştuğuna ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından mahkûmiyet hükmünün kaldırılarak duruşma açılmaksızın 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi yollamasıyla aynı Kanun’un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiş ise de; anılan Kanun hükmünün delil değerlendirmesi yapılmaksızın derhal beraat kararı verilebilecek hallerde uygulanabileceği; sanık hakkındaki mahkûmiyet hükmü bakımından ise aynı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşma açılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin ikinci fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda sanığın beraatine karar verilmesi,
III. KARAR
Bozmayı gerektirmiş, başkaca yönleri incelenmeyen Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 03.02.2025 tarihli ve 2024/2134 Esas, 2025/228 Karar sayılı kararının, açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdîren Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
04.03.2026 tarihinde karar verildi.