Özet: Davacı şirketin bir villanın iç tasarım, mobilya ve dekorasyon işlerine ilişkin bakiye alacağının tahsili talebiyle açtığı davada, davalılar işin ayıplı olduğunu ve talep edilen ödemelerin yapıldığını savunmuştur; ilk derece mahkemesi iki farklı eser sözleşmesini birlikte değerlendirerek davayı kısmen kabul ederken, bölge adliye mahkemesi taleple bağlılık ilkesi uyarınca uyuşmazlığı Kırklarelindeki villaya daraltmış, davacının başka bir işe ait olduğunu iddia ettiği 300.000 TLlik ödemenin ispatlanamaması nedeniyle bu tutarı da düşerek 133.467,60 TL alacağa hükmetmiş, her iki taraf da bu istinaf kararını temyiz etmiştir.