Silahla, birden fazla kişiyle gece vakti yağma suçundan suça sürüklenen çocuğa verilen cezanın, istinafta indirimle düzeltilerek esastan reddi kararının Yargıtayca onanması.
Özet: Suça sürüklenen çocuğun silahla, birden fazla kişiyle ve gece vakti işlediği yağma suçundan, ilk derece mahkemesince verilen 6 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası, istinaf mahkemesi tarafından mağdurun zararının soruşturma aşamasında giderilmesi ve sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri dikkate alınarak sırasıyla 1/2 ve 1/6 oranında indirim uygulanmak suretiyle 3 yıl 20 güne düşürülerek düzeltilerek esastan reddedilmiş, temyiz başvurusunda isnat edilen suçu işlemediği ve eksik araştırma yapıldığı yönündeki iddiaların yerinde görülmemesi üzerine istinaf mahkemesinin bu kararı hukuka uygun bulunarak onanmıştır.
6. Ceza Dairesi         2024/4618 E.  ,  2026/1941 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/4156 E., 2024/1996 K.
SUÇ : Silahla, birden fazla kişi ile birlikte, gece vakti yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece
Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 05.10.2023 tarihli ve 2023/85 Esas, 2023/440 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında, silahla, birden fazla kişi ile birlikte, gece vakti yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a-c-h, 31/3 ve 62/1 maddeleri uyarınca 6 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
B. İstinaf
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 11.06.2024 tarihli ve 2023/4156 Esas, 2024/1996 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafinin istinaf başvurusunun kabulü ile, duruşmasız yapılan inceleme neticesinde, "Suça Sürüklenen Çocuğun mağdurun zararını soruşturma aşamasında giderdiği anlaşılmakla TCK md. 168/3-1. Fıkra hükmünün zararın soruşturma aşamasında giderilmesi nedeniyle takdiren 1/2 oranında indirim uygulanması, sanığın 3 YIL 8 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA, Suça Sürüklenen Çocuk hakkında hükmolunan cezanın ssç'nin geleceği üzerindeki olası etkisi lehine takdiri indirim sebebi kabul edilerek TCK nun 62/1 maddesi gereğince, SSÇ ye verilen ceza takdiren 1/6 oranında indirilerek SSÇ'nin NETİCETEN 3 YIL 20 GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA
şeklinde düzeltilmesi suretiyle" 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Suça Sürüklenen Çocuk Müdafinin Temyiz İstemi
Suça sürüklenen çocuğun isnat edilen suçu işlemediğine, yağma suçunun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, eksik araştırma ile karar verildiğine, yalnızca mağdur ve tanık beyanı ile hüküm kurulamayacağına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince suça sürüklenen çocuğun beraatına karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, 5237 sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alınarak belirlenen cezanın isabetli olduğu anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararında, suça sürüklenen çocuk müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
02.03.2026 tarihinde karar verildi.