Yargıtay 6. Ceza Dairesi, konutta yağma suçunda tekerrür hükümlerinin yanlış uygulanması nedeniyle ilk derece kararını düzelterek onamıştır.
Özet: Yargıtay, sanık hakkında "konutta yağma" suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin beraat istemi ile ilgili temyiz itirazlarını yerinde görmeyerek, sanığın suçu işlediğine dair tespitlerde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığına karar vermiştir; ancak, tekerrüre esas alınan önceki mahkûmiyetin suç tarihinden sonra kesinleşmesi nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna hükmederek, ilk derece mahkemesi kararındaki tekerrüre ilişkin kısmı çıkarılmak suretiyle hükmü düzelterek onamıştır.
6. Ceza Dairesi         2024/4690 E.  ,  2026/1932 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/173 E., 2022/3302 K.
SUÇ : Konutta veya eklentilerinde yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması
Yapılan ön inceleme neticesinde; Sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece
... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.11.2021 tarihli ve 2021/448 Esas, 2021/717 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında konutta yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 149/1-d, 53, 58, maddesi uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunlukları ve mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına karar verilmiştir.
B. İstinaf
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 25.11.2022 tarihli ve 2022/173 Esas, 2022/3302 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanık müdafinin temyiz istemi, müvekkili sanığın konuta hırsızlık amacı ile girdiğine, yağma suçuna yönelik bir eyleminin olmadığına, olay anında uyuşturucu etkisi altında olduğuna, hükmün sanık müvekkilinin beraat etmesi yönünde bozulması gerektiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdiri ile Bölge Adliye Mahkemesinin kararına göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Tekerrüre esas alınan ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/1192 Esas, 2019/1122 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında gece vakti konut dokunulmazlığını ihlal suçundan dolayı 1 yıl 8 ay hapis cezası verilmiş ve karar 09.09.2020 tarihinde kesinleşmiştir. Suçun işlenme tarihi 04.07.2019 olduğundan suç işleme tarihinden sonra kesinleşen mahkumiyetler tekerrüre esas alınamayacağından, adli sicil kaydından da anlaşılacağı üzere sanığın tekerrüre esas başka sabıkasının bulunmadığı anlaşılmakla sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması hukuka aykırı bulunmuştur ve bu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
III. KARAR
Açıklanan nedenle, sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 25.11.2022 tarihli ve 2022/173 Esas, 2022/3302 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği hüküm fıkrasından; tekerrüre ilişkin kısım çıkartılması suretiyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
02.03.2026 tarihinde karar verildi.