Yargıtay 7. Ceza Dairesi, kaçakçılık suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü, etkin pişmanlık şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle onadı.
Özet: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan mahkumiyet ve eşya müsaderesi kararı verilen sanık hakkında, tebliğnamenin bozma yönündeki görüşüne rağmen, Yargıtay tarafından yapılan incelemede; etkin pişmanlık ihtarına rağmen ödeme imkanının bulunmadığını beyan eden ve ödeme iradesinde bulunmayan sanığın yanıltılmış sayılamayacağı, yargılama sürecinin usul ve yasaya uygun olduğu, tüm delillerin değerlendirildiği, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı ve eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru belirlendiği gerekçesiyle katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddedilerek, ilk hükmün oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/438 E. , 2021/479 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya müsaderesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 17.01.2024 tarihli ve 2023/7-302 Esas, 2024/7 Karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere; etkin pişmanlık ihtarı yapılan sanığın, ödeme imkanının bulunmadığını beyan etmesi ve ödeme iradesinde bulunmaması karşısında, sanığın yanıltılmış sayılamayacağı cihetle, Tebliğname'de belirtilen görüşe iştirak edilmemiştir.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 12.03.2026 tarihinde karar verildi.