Mirasbırakanın vasiyetname düzenlediği tarihte fiil ehliyetinin tam olduğu gerekçesiyle vasiyetnamenin iptali talebinin reddedilerek istinaf mahkemesi kararının Yargıtayca onanması.
Özet: Davacılar tarafından, mirasbırakanın vasiyetnameyi düzenlediği tarihte fiil ehliyetinin bulunmadığı ve gerçek iradesini yansıtmadığı iddiasıyla açılan vasiyetnamenin iptali davasında, ilk derece mahkemesinin mirasbırakanın hukuki ehliyetinin tam olduğu ve vasiyetnamenin iptalini gerektirecek bir durumun ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine ilişkin kararının, davacıların istinaf başvurusu üzerine bölge adliye mahkemesince esastan reddedilmesinin ardından, davacılar vekilinin temyiz talebi incelenmiş ve bölge adliye mahkemesinin kararı usul ve kanuna uygun bulunarak oybirliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1144 E., 2025/581 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 8. Asliye Hukuk MahkemesiSAYISI : 2017/560 E., 2022/145 K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVADavacılar ..., ... ve ... vekili; mirasbırakan ...'nun 05.08.2016 tarihinde öldüğünü, 01.07.2014 tarihli vasiyetnamesinin açılıp okunduğunu ancak vasiyetnameyi kabul etmediklerini, mirasbırakanın fiil ehliyetinin bulunmadığını, vasiyetnamenin mirasbırakanın gerçek iradesini yansıtmadığını ileri sürerek iptaline karar verilmesini istemiştir.II. CEVAPDavalılar davanın reddini savunmuştur.III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARIİlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile mirasbırakanın vasiyetnamenin düzenlendiği tarihte vasiyetname düzenlemesine engel teşkil edecek derecede akıl sağlığının bozuk olduğu hususunda tanık beyanları bulunmadığı gibi alınan raporlardan da vasiyetnamenin düzenlediği tarihte mirasbırakanın hukuki ehliyetinin tam olduğu, vasiyetname yapmaya engel halinin bulunmadığı, mirasbırakanın son arzularını taşıyan vasiyetnamenin iptalini gerektirir herhangi bir durumun varlığının ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.IV. İSTİNAFİlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacılar vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.V. TEMYİZA. Temyiz SebepleriDavacılar vekili; mirasbırakanın kendi serbest iradesini göstermeyen vasiyetnamenin iptali gerektiğini ileri sürerek kararın bozulmasını istemiştir.B. Değerlendirme ve GerekçeUyuşmazlık, vasiyetnamenin iptali istemine ilişkindir.1. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.2. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacılar vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.VI. KARARAçıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,11.05.2026 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.