diyarbakır asliye ticaret mahkemesinin kayıp çekin iptali davasında davacı vekilinin talepten feragat etmesi üzerine davanın reddine ve tedbirin kaldırılmasına ilişkin gerekçeli kararı.

Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesinin kayıp çekin iptali davasında davacı vekilinin talepten feragat etmesi üzerine davanın reddine ve tedbirin kaldırılmasına ilişkin gerekçeli kararı.

Özet: Çek iptali talebiyle açılan davada, davacı vekilinin müvekkiline ait 600.000 TL bedelli kayıp çekin iptaline ilişkin talebinden feragat etmesi üzerine, mahkeme talebin reddine, çek üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasına, ihtiyati tedbir için alınan teminatın hükmün kesinleşmesinden sonra bir ay içinde tazminat davası açılmaması halinde davacıya iadesine, yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına ve yatırılan gider avansından artan miktarın davacıya iadesine hükmetmiştir.

T.C.

DİYARBAKIR TÜRK MİLLETİ ADINA

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :

KARAR NO :

HAKİM :

KATİP :

TALEP EDEN :

VEKİLİ :

DAVALI : - HASIMSIZ -

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 09/06/2026

KARAR TARİHİ : 28/07/2026

KARAR YAZIM TARİHİ :

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu ...Bankası ...Şubesi'nden verilme keşidecisi .... İnş. Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti olan, ...tarihli, ...seri numaralı, 600.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu belirterek, zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE:

Talep, Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.

Talep eden vekili, UYAP sisteminden sunduğu ...tarihli dilekçesi ile talebinden feragat etmiştir.

Talep eden vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan ve kanun yollarından feragat yetkisinin olduğu görülmüştür.

Feragat, davayı sonlandıran işlemlerden olup, Mahkememizce aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM-Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1-Talebin feragat nedeniyle REDDİNE,

2-Çek ile ilgili ödeme yasağı konulması yönündeki verilen ihtiyati tedbirin derhal kaldırılmasına,

3-İhtiyati tedbir kararı için alınan teminatın HMK'nun 392/2 maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açıldığının dosyamıza bildirilmemesi halinde davacıya iadesine,

4-Alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

5-Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

6-Talep edenin yatırdığı gider avansından artan miktarın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,

Dair, talep eden vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde HMK'nın 345. maddesi uyarınca, mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak (HMK'nın 343. maddesi) ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamen ödemek (HMK'nın 344. maddesi) suretiyle, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.

Katip Hakim