İstanbul 22. Asliye Ticaret Mahkemesinin, inşaat all risk sigorta poliçesi hasar tazminat davasını HSK kararı gereği yetkisizlik nedeniyle ihtisaslaşmış sigorta mahkemesine tevzi kararı.
Özet: Bir inşaat projesinin sel felaketi sonucu hasar görmesi üzerine, müvekkil adi ortaklık, all risk poliçesi kapsamında sigorta şirketinden tazminat talep etmiş; ancak sigorta şirketi eksik sigorta ve hasarın bakım döneminde meydana geldiği gerekçeleriyle talebi reddetmiştir; mahkeme ise, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun ihtisaslaşma kararı uyarınca, davanın 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu kapsamındaki uyuşmazlıklara bakmakla görevli kılınan İstanbuldaki ihtisas asliye ticaret mahkemelerinden birine tevzi edilmesi gerektiğini belirterek, dosyayı ilgili tevzi bürosuna göndermiştir.
T.C.
İSTANBUL 22. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2026/1514 EsasKARAR NO :2026/535DAVA:Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı)DAVA TARİHİ:21/07/2026KARAR TARİHİ:30/07/2026Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Dava Dışı ... Müdürlüğü ile dava dışı ... İnşaat Mühendislik Taahhüt Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında ... İli 4. Grup Tersip Bendi Yapımı işine dair 2018/... ihale kayıt numaralı ve 25/07/2018 tarihli sözleşmenin imzalandığını, ... Yapı İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile ... İnşaat Nakliyat Kuyumculuk Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi iş ortaklığı ile dava dışı yüklenici arasında .... Noterliğinin 01 Eylül 2021 tarih ve ... yevmiye numaralı devir sözleşmesiyle işin müvekkillerinin oluşturduğu adi ortaklığa devredildiğini, üstlenilen işin İnşaat All Risk Poliçesi ve zeyilnamelerle 03/09/2021 tarihinden 30/03/2025 tarihine kadar davalı sigorta şirketine sigorta ettirildiğini, işin yapımı sürecinde 07-08/07/2024 tarihinde meydana gelen sel felaketi nedeniyle inşaat aşamasındaki bentlerin hasar gördüğünü, Atılım Risk Değerleme ve Ekspertiz Hizmetleri Limited Şirketi tarafından 08/102204 tarihli kesin ekspertiz raporunun düzenlendiğini, eksper raporunda eksik sigorta olduğu ve bakım devresinde hasarın meydana geldiği gerekçesiyle teminat dışı değerlendirme yapıldığını, ancak idare tarafından geçici kabul yapılmadığı için işin bakım devresine girmediğini, inşaat aşamasındaki hasarın teminat kapsamında bulunduğunu, sözleşmenin 14.2 maddesi uyarınca fiyat farkı ödeneceğinin kararlaştırıldığını, sigorta şirketinin poliçe ve zeyil tarihlerinde iş bedelinin sözleşme bedelini aşacağını bildiğini, bu nedenle eksik sigorta hükümlerinin uygulanmaması gerektiğini, sigorta şirketi tarafından adi ortaklığın zararının ödenmediğini, uyuşmazlığın ticari dava olması sebebiyle 24/06/2026 tarihinde arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, bu kapsamda meydana gelen zararın sigorta poliçesi ve zeyilnameler kapsamında tazmininin gerektiğini, zararın tam miktarının yargılama ve bilirkişi incelemesi ile belirleneceğini, HMK 107. maddesi kapsamında belirsiz alacak davası açıldığını, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL tutarındaki tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.İNCELEME ve GEREKÇE : Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, tazminat (Sigorta Hukukundan Kaynaklanan) davasıdır.5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir.Asliye Ticaret Mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünde bulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması ile ihtisaslaşmanın önemi nazara alınarak, finans davalarında iş dağılımı bakımından iki veya daha fazla dairesi bulunan mahallerde ihtisaslaşmaya gidilmesinde fayda olacağı değerlendirilmiştir.Kanuni düzenlemelerden ya da Hâkimler ve Savcılar Kurulunun kararlarından kaynaklı olarak, Asliye Ticaret Mahkemesinin hangi dairelerinin iflâs ve konkordato, deniz ticareti ve deniz sigortaları ile 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu Kapsamındaki davalar dolayısıyla gelecek işlere ilişkin ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakacağı gözetilerek, aynı dairelerde iş yoğunluğu oluşmaması bakımından farklı dairelerde bakılmak üzere ihtisas mahkemeleri belirlenmiştir. Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesinin 30/06/2026 tarih ve 1420 sayılı kararı ile; İstanbul 23, 24, ve 25. Asliye Ticaret mahkemelerinin 17/07/2026 tarihinden itibaren 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu kapsamındaki uyuşmazlıklara bakmak üzere görevlendirilmelerine karar verildiği, mahkememize açılan iş bu davanın 27/07/2026 tarihinde açıldığı, dosyanın mahkememize sehven tevzi edildiği anlaşılmakla İstanbul 23, 24 ve 25 Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere dosyanın İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi bürosuna gönderilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:1-Davanın niteliği itibariyle İstanbul 23, 24 ve 25 nolu Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere dosyanın İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi bürosuna gönderilmesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın niteliği gereği kesin olmak üzere karar verildi. 30/07/2026Katip ...e-imzalıdır Hakim ...e-imzalıdır