Danıştay, KHK ile kamu görevinden çıkarılan ve OHAL Komisyonunca göreve iade talebi reddedilen FETÖ/PDY iltisaklı davacının temyiz istemini reddederek alt mahkeme kararını onadı.
Özet: Kamu görevinden 686 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile ihraç edilen davacının, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından göreve iade başvurusunun reddedilmesi üzerine açtığı iptal davasında, ilk derece ve istinaf mahkemelerinin ret kararlarını temyizen inceleyen üst yargı organı, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğuna dair dava dosyasındaki tespitleri yeterli bularak istinaf mahkemesinin kararını hukuka uygun görmüş ve temyiz istemini reddetmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2025/6173Karar No : 2025/6420 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARAVekili : Av. ...İstemin Özeti : 686 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı iddia olunan özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı veya iltisakının bulunmadığı, hiçbir yasa dışı oluşum içerisinde olmadığı, savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, somut bir delile dayanmadan, gerekçesiz bir şekilde tesis edilen dava konusu işlemle idarenin takdir yetkisinin yerinde kullanılmadığı, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerle güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerinin ihlal edildiği, işlemin suç ve cezaların geçmişe yürümezliği, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesi ve hukuk devleti ilkesi gibi temel hukuk ilkelerini ihlal ettiği, ... kod adlı gizli tanıktan elde edilen emniyet örgütüne ilişkin fişleme bilgilerinin gerçeği yansıtmadığı, hukuka aykırı delil olduğundan hükme esas alınamayacağı, ... kod adlı gizli tanıktan elde edilen SD kartta yer alan fişleme listelerine dayanılarak karar verilemeyeceği, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.Her ne kadar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının gerekçesinde; "... UYAP Örgütlü Suçlar Bilgi Bankası üzerinde yapılan incelemede, davacının kardeşi H. (A.) B. hakkında ... Ağır Ceza Mahkemesince yürütülen kovuşturma sonucunda verilen E:..., K:... sayılı mahkumiyet kararında; "...Sanıkların Milli Eğitim Bakanlığı bünyesinde öğretmen olarak görev yaptığı, KHK ile kamu görevinden ihraç edildiği, sanıkların hangi tarihte öncesinde cemaat olarak bilinen, devleti ele geçirme gayesiyle gerçek yüzünü eğitim ve din ile gizleyen örgüt ile tanıştığının belirlenemediği, ancak 2006 yılından itibaren bağının olduğu, zira örgüte ait Kırıkkale Eğitimciler Derneği üyesi olduğu, derneğin toplu rezervasyonu ile 1 defa ... Termal Otelde konakladığı, örgütle irtibatı sebebiyle kapatılan derneğe üye olduğu... Sanık ...'nın örgütün finans kaynaklarından Bank Asya'da 2014 yılı Ocak ve Eylül ayında açılmış hesapları bulunduğu, Bank Asya ile ilgili örgütsel nitelik bulunamasa bile, örgütü bildiğine işaret ettiği, daha önemlisi Milli Eğitim Bakanlığının 02/01/2014 tarihli resmi yazısıyla tüm okullara duyurulan sendikaya 31/12/2013 tarihinde üye olduğu, sendika tarafından düzenlenen etkinliklere katıldığı, 28/01/2015 tarihinde yine örgütün güdümünde kurulan Kırıkkale Eğitimciler Derneği'ne üye olduğu, ancak faaliyetlerini örgütsel sorumluluk ve talimat ile yerine getirdiğinin tespit edilemediği, yardım ve destek niteliğindeki eylemlerinin özellikle 2014 yılında yoğunlaştığı... Sanık H.nın örgüt ile iltisaklı, legal görünümlü dernek ve sendikaya üye olduğu, örgütsel talimat ile üye olduğu, emirle hareket ettiğinin tespit edilemediği, lakin örgütü toplum nazarında güçlü göstermek için STK'ya üye olduğu...'' değerlendirilmesinde bulunulmuşsa da, davacının kardeşine ilişkin belirtilen hususun davacının anılan örgütle irtibatı ve iltisakı noktasında aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi mümkün değildir. Bununla birlikte dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler değerlendirildiğinde ise davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 29/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.