İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi, eksik istinaf harcının HMK 344 uyarınca tamamlanması için dosyayı ilk derece mahkemesine iade etti.
Özet: Bu istinaf kararı, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasında ilk derece mahkemesinin hükmüne karşı yapılan başvuruda, davalı tarafından yatırılması gereken istinaf karar harcının 1.410,44 TL eksik olduğunun tespit edilmesi üzerine verilmiştir. Mahkeme, HMKnın 344. maddesi gereğince, dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermiştir. İlk derece mahkemesi, eksik harcın tamamlanması için davalı vekiline kesin süre vermeli, harç yatırılmadığı takdirde istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair ek karar vererek bu karara karşı da istinaf kanun yolunun açık olduğunu belirtmelidir; istinaf sebeplerinin esas incelemesine ise bu aşamada yer olmadığına hükmedilmiştir.

T.C.

İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2026/1232 Esas
KARAR NO : 2026/1328 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
NUMARASI/TARİHİ: 2025/793
DAVA TÜRÜ: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
KARAR TARİHİ: 25/06/2026
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosyanın dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla; dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
6100 sayılı HMK'nun 344. maddesi; "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir." hükmünü içermektedir.
HMK'nın 344. maddesindeki düzenlemeler dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için istinaf talebine ilişkin harç ve gider avansının İlk Derece Mahkemesi tarafından tamamlatılması zorunludur.
Dairemizce yapılan incelemede, istinaf kanun yoluna başvuran davalı tarafından 732,00-TL istinaf karar harcı ve 2.002,00-TL istinaf kanun yoluna başvuru harcı yatırıldığı anlaşılmıştır. Mahkemece kabul edilen 123.454,00 TL yönünden nispi harca tabi eldeki davada yatırılması gereken peşin istinaf karar harcının 2.142,44-TL olduğu, peşin harcın 1.410,44-TL eksik yatırıldığı tespit edilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince HMK'nın 344. maddesi gereğince, davalı vekiline eksik yatırılan 1.410,44-TL istinaf karar harcını tamamlaması için kesin süreli muhtıra çıkartılması ve HMK'nın 344. maddesi gereğince davalı vekiline verilecek kesin süreye rağmen harcın yatırılmaması halinde istinaf başvurusunun yapılmamış sayılması yönünde ek karar verilerek, taraf vekillerine tebliğ edilmesi ve bu karara karşı da davalı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurma hakkı olduğu hususu dikkate alınarak istinaf sürelerinin beklenmesi, verilecek ek kararın istinaf edilmesi halinde, ek karara yönelik istinaf harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra yeniden Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE,
2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA,
3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına,
Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 25/06/2026 tarihinde oy birliği ile HMK'nın 352. maddesi uyarınca karar verildi.