İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasını, hukuki ve fiili bağlantı nedeniyle 5. Asliye Ticaret Mahkemesindeki benzer dava ile birleştirme kararı verdi.
Özet: Davacılar, merhume annelerinin kesinleşmiş mahkeme kararı ile tescil edilen ve genel kurul tarafından ibra edilen kooperatif üyeliğinden haksız yere çıkarılmasına ilişkin yeni yönetim kurulu kararının ve genel kurulun itirazı reddetme kararının iptali ile uğradıkları manevi zarar karşılığı tazminat talebiyle dava açmış; ancak, aynı konuda ve taraflar arasında daha önce açılmış derdest bir davanın bulunması nedeniyle mahkeme, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166. maddesi uyarınca işbu dosyayı, yargılamanın daha önce açılan dosya üzerinden devam etmesi ve yargılama giderlerinin de o dosya üzerinden karara bağlanması için diğer asliye ticaret mahkemesindeki dava dosyası ile birleştirme kararı almıştır.
T.C.
İSTANBUL1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : 2026/586 EsasKARAR NO : 2026/638DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptaliDAVA TARİHİ : 08/07/2026KARAR TARİHİ : 20/07/2026Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 01.07.2021 tarih ve...E ve ... K sayılı kararı ile davacıların annesi muris ...'yı kooperatif üyesi olarak belirlediğini, mezkur karar tüm derecattan geçerek kesinleştiğini, kesinleşen bu karar uyarınca kooperatifin önceki yönetim kurulu 19.07.2023 tarihinde davacıların murisini kooperatifin 593 numaralı üyesi olarak kooperatif defterine kaydettiğini, 17.05.2024 tarihinde yapılan kooperatif genel kurulunda murisin üyelik tescili dahil eski yönetim kurulunun tüm kararları İBRA edildiğini, böylece davacılar açısından bu durum kazanılmış hak olduğunu, elde edilen bu hakkın aksine bir mahkeme kararı olmaksızın kararın geri alınması hukuken mümkün olmadığını, kooperatif yeni yönetim kurulunun üyeliği silme kararının iptali yönünde ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinde ...E numaralı dosya ile dava açılmış olup derdest olduğunu, ancak davalı kooperatif 16.05.2026 tarihli genel kurulda üyeliğin silinmesi kararına vaki itirazlarımızı red etmesi yeni bir haksız ve mesnetsiz karar olduğu için huzurdaki davanın açılması zorunlu hale geldiğini, huzurdaki dava ile yukarıda belirtilen ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin derdest ...E dosyasında davanın konusu ve tarafları ayni olduğu için davanın ilk açılan ve derdest olan dosya ile birleştirilmesini yüksek makamdan talep ettiklerini, izaha çalışıldığı üzere davalı koopretifin geçersiz nedenlerle davacıların üyelik hakkının silmesinin müvekkilleri birden çok dava açmak zorunda bıraktığını ve bu haksız mesnetsiz yasa ve usule aykırı koopreratif kararları nedeniyle büyük üzüntü ve strese girmelerine neden olduğunu, davalı kooperatifin haksız tutumunu inatla sürdürmesi kasıtlı bir davranış içinde olduğu izlenimini verdiğini, bu nedenle talep edilen manevi tazminat yasa ve usule uygun olduğunu, izaha çalışılan ve res'en göz önüne alınacak nedenlerle haklı davalarının kabulü ile davalı kooperatifin 16.05.2026 tarihli genel kurulda aldığı davacıların üyelikten çıkartılma kararına itirazlarımızın reddine dair kararının iptaline , davaların birleştirilmesine, 350.000 TL manevi tazminatın işleyecek faizi ile birlikte davalı kooperatiften tahsili ile müvekkillerine verilmesini, masraf ve ücret'i vekaletinde davalı kooperatife yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.DELİLLER VE GEREKÇEDavacının davasının, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166.maddesinde; “(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.(5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.” hükmü yer almaktadır. Mahkememizin 2026/586 Esas sayılı dosyasının tetkiki sonucunda davacı tarafından işbu davaya dayanak gösterilen ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasındaki her iki dosya arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla mahkememizin yukarıda belirtilen sırasına kayıtlı dosyasının dava tarihi olarak önce ikame edilen ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;1-Mahkememizin işbu dosyası ile ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası arasında 6100 Sayılı HMK 166. maddesi uyarınca bağlantı bulunduğu anlaşılmakla işbu dosyanın ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,2-Yargılamanın ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosya üzerinden devamına,3-Yargılama gideri ve sair hususların birleştirilen dosya üzerinden karara bağlanmasına,Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 20/07/2026Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır