Danıştay 4. Daire, 2577 sayılı Kanunun 46. maddesi uyarınca temyiz yolu kapalı olan, taşınmaz taksitli satış sözleşmesinin iptali davasında verilen kesin karara karşı temyiz istemini reddetmiştir.
Özet: Taşınmaz satış sözleşmesinin iptaline ilişkin bir uyuşmazlıkta, Bölge İdare Mahkemesinin istinaf başvurusunu reddeden kararının temyizi üzerine Danıştay, söz konusu davanın 2577 sayılı Kanunun 46. maddesinde temyize açık davalar arasında yer almadığını, dolayısıyla mahkemenin kararının kesin nitelikte olduğunu ve hukuken temyizinin mümkün olmadığını belirtmiştir; bu durum, istinaf mahkemesinin kararında temyiz yolunun açık olduğu yönündeki ibareye rağmen, davacının temyiz isteminin incelenmeksizin reddedilmesiyle sonuçlanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2025/2685Karar No : 2025/3454 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Kaymakamlığı VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TETKİK HÂKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Bakılan uyuşmazlık, 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesinde belirtilen temyize açık uyuşmazlıklardan olmadığından, temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İNCELEME VE GEREKÇE :2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. fıkrasında, bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu; "Temyiz" başlıklı 46. maddesinde, Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin bu maddede sayılan davalar hakkında verdikleri kararların Danıştayda temyiz edilebileceği; "Temyiz dilekçesi" başlıklı 48. maddesinin 6. fıkrasında, temyizin kesin bir karar hakkında olması hâlinde kararı veren mercinin temyiz isteminin reddine karar vereceği; aynı maddenin 7. fıkrasında ise temyizin kesin bir karar hakkında olması hâlinde 6. fıkrada sözü edilen kararın Danıştayın ilgili dairesince kesin olarak verileceği kurala bağlanmıştır.Bu durumda, Konya ili, Çumra ilçesi, ... Mahallesi, ... parsel sayılı taşınmazı 20/10/2020 tarihli taksitli satış sözleşmesiyle satın almış olan davacı tarafından, taksitli satış sözleşmesinin iptaline ilişkin Çumra Kaymakamlığı Milli Emlak Şefliğinin ... tarih ve E-... sayılı yazısıyla bildirilen ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan dava, 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesinde sayılan temyize tabi davalar arasında yer almadığından, Bölge İdare Mahkemesince istinaf başvurusunun reddi yönünde verilen karar, her ne kadar Danıştay'a temyiz yolu açık olmak üzere verilmiş ise de, kesin olup temyizen incelenmesine hukuki olanak bulunmamaktadır.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Temyiz isteminin İNCELENMEKSİZİN REDDİNE,2. Bölge İdare Mahkemesince kesin olan karara karşı temyiz yolunun açık olduğu belirtildiğinden temyiz aşamasında yatırılan ... TL harç ile posta ücreti avansından artan tutarın davacıya iadesine,3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 28/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.